14 luglio, 2012

Sant'Agata Militello. Forum si, forum no..... Modero si, modero no.... Commenti si, commenti no, l'Italia dei ......


Alessio xxxxxxxxx    Scrive in risposta ai commenti di Sig. Giuseppina e Davide B, (VEDI COMMENTI DEL POST PRECEDENTE.
Email*:alessio.xxxxxxxxxxxxxx
Subject*:In risposta al commento di Davide B.
Message*:Scusa allora se scrivo su facebook Alessio R è un mafioso dovrebbero denunciare Mark Zuckenberg. Non ha senso questa cosa! E su Twitter che ad ogni politico/personaggio famoso gliene dicono di santa ragione, non è che vengono denunciati i proprietari di Twitter! Capisco che a S.Agata ogni cosa è amplificata, ma nel mondo di internet è una cosa normalissima che ognuno dica quello che voglia! Internet è questo e proprio pochi giorni fa anche l'ONU ha votato una risoluzione il quale sancisce che "Gli stessi diritti che le persone hanno offline devono essere protetti online, in particolare la libertà di espressione, che è applicabile indipendentemente dalle frontiere e su ogni media scelto”.
Detto questo ognuno è libero di fare quello che vuole e quindi anche di "filtrare" (detto in senso buono, non si offenda sig Cirosca) i commenti del proprio blog!
-------------------------------------------------------------------------------
Avete tutti ragione, ma forse Alessio non sa o non è al corrente che il Sindaco del nostro Comune, Bruno Mancuso, e l'Ingegnere Giuseppe Contiguglia, in data 5 dicembre 2011 hanno dato mandato all'Avvocato Fabio di sporgere querela nei miei confronti per il reato di diffamazione.
In data 28 dicembre il Pubblico Ministero Dr. Alessandro Lia mi ha iscritto nel registro degli indagati quale persona sottoposta ad indagini per il reato p. e p. dell'art. 595 III comma c.p., nomina a difendermi l'avv. Pablo Magistro di Capo D'Orlando e letto l'art. 415 bi c.p.p. ritenuto di non dover formulare allo stato degli atti, richiesta di archiviazione, mi notifica il 15 maggio di quest'anno l'avviso di garanzia.
Cosa avevo pubblicato a firma non mia, ma di soggetto ben identificato, e cioè a firma della Direzione di "Progetto Santagata"?
Il "corpo" del presunto reato lo trovi a questo link:  http://cirosca.blogspot.it/2011/11/santagata-militello-il-progettato-e-mai.html    (Invito i nuovi lettori a cliccare sulla parte sottolineata, a leggere il post e tutti i commenti).
Ora a parte il fatto che, forse, si stanno confondendo "le lucciole con le lanterne" o "le capre con i cavoli", è anche evidente che scopo della presunta "parte offesa"  e del loro legale era od è, principalmente, quello di fare chiudere il Blog che dà loro fastidio perchè pubblica e porta a conoscenza dei pochi lettori, argomenti, situazioni e fatti che altri organi di stampa o media mai pubblicherebbero per motivi di spazio, cronaca ed opportunità.  Al punto 15 dell'Esposto-Querela, il legale del Sindaco e dell'Ingegnere chiedono che "venga emesso e disposto provvedimento di sequestro probatorio e/o preventivo del Blog e/o delle singole pagine o dei post, adottando all'uopo ogni relativo atto".
Ma la chicca delle chicche è quando si vuol far credere o fare passare  che "Tale esigenza deriva anche dalla necessità di impedire ulteriormente l'esercizio non autorizzato ed in assenza di idoneo titolo ed abilitazione all'esercizio dell'attività giornalistica e della regolarità del c.d. Blog in materia di stampa (sic!)".
Così apprendo che, secondo il legale, il Blog è da considerarsi un organo di stampa e che deve essere diretto e/o scritto da giornalisti o pubblicisti regolarmente iscritti all'Albo professionale. E che? Allora facciamo chiudere tutti i Blog? Un noto penalista con studio a Roma, amico di un mio amico, ebbe a dirmi, in altra occasione, avendo assunto la difesa di un presunto assassino: "Caro amico, ci sono sempre tre verità:
1) Quella che il nostro difeso fa credere a noi che lo difendiamo.
2) Quella che noi tentiamo di far credere all'organo giudicante.
3) Quella effettiva che solo il nostro difeso conosce e che, se è furbo, non racconta mai a nessuno."
Il mio legale (avv. Pablo Magistro), assegnatomi d'ufficio, ha già presentato nei termini e modi previsti la memoria difensiva.
Attendo fiducioso gli sviluppi della situazione. (cirosca)

3 commenti:

  1. Penso che quella querela sia stata fatta col preciso scopo di metterLe paura e contemporaneamente di fare un'azione dimostrativa per prevenire possibili emuli di Cirosca, e nulla più.
    (difficile, conosciamo la pavidità genetica dei santaiatisi, fiurammunni si fannu ù blog contru ù sinnacu miiiiii comu si scantanu!!)
    Tutti sappiamo che bloccare un blog, specie con quelle motivazioni è pretestuoso e risibile e mi immagino l'avvocato che ha stilato quell'accusa inesistente quanto abbia riso nello stiverla e quanto avrà penato per trovare la formula che contenesse parole roboanti rococò e fiammeggianti, una tesi arzigogolata con intorcinamento budellare del codice in lotta con il vocabolario ma che, nella sostanza, fosse per forza di cose, e non può essere altrimenti, totalmente priva di consistenza, insomma, aria fritta. L'iscrizione al registro degli indagati è atto dovuto e come tale lascerà il tempo che trova, e ne troverà tantissimo. Stanno indagando su Cirosca e il suo blog? La tengono d'occhio? Quindi leggono quanto viene scritto qui! Bene benissimo!!! Ecco, finalmente anche la magistratura sarà edotta sull'operato dei nostri eroi! Non era questo il fine? Loro stessi hanno indicato alla magistratura dove guardare, che furbi!
    Naturalmente Alessio R. ha ragione, ma a ben pensarci, un forum significherebbe guerra continua e Lei Prof. Cirosca non avrebbe più il tempo per respirare. Sarebbe molto oneroso in termini di tempo e serenità. Nel caso in cui decidesse per l'apertura di un forum (per l'amministrazione sia presente che futura sarebbe un vero incubo!) sappia che c'è un bel tastino che con un semplice clic cancella tutto quello che Lei e solo Lei riterrrebbe inappropriato, offensivo o fuori luogo o qualunque cosa non Le piacesse, ne avrebbe tutti i sacrosanti diritti.

    RispondiElimina
  2. grande cirosca, lei si è beccato una denuncia per diffamazione per relato, per quanto mi sia sforzato di cercare nel codice tale configurazione di reato , nisba , niet nulla da fare , inesistente!
    eppure in italia abbiamo circa un milioncino di leggi.
    macchianera
    p.s.
    beh quanto meno dovranno provare che quello che ha scritto progetto s.agata fosse falso altrimenti credo che la denuncia se la beccheranno loro, ma d'autorità.

    RispondiElimina
  3. Intanto le fanno spendere tempo e soldi.
    I blog hanno effettivamente permesso a molti di fare "informazione", mettendo tutti nelle condizioni di divulgare cose che normalmente nei normali circuiti non trovano spazio, dalle buche delle strade alle strane consulenze date agli amici, e sono sempre più frequenti le richieste di risarcimento/chiusura, in palese violazione del diritto di cronaca e di informazione.
    Cirosca in bocca al lupo e continui, poi le cose che scrive possono piacere o meno ma questo non ha importanza.
    Per Alessio: apriti un blog e prova a diffamare qualcuno o a pubblicare un commento che diffama e poi ci sentiamo, prova anche su FB e Twitter. Il fatto che l'ONU voti una risoluzione non vuol dire nulla perchè poi questa deve trasformarsi in legge nei vari paesi.

    RispondiElimina

Sant'Agata di Militello. L'Altra Informazione, Il Blog di cirosca.