Sant'Agata di Militello. Si doveva dare "un segnale di non continuità". Non aver confermato l'ingegnere Contiguglia è anche un atto di grande coraggio."

Nella foto, in basso e seduti da sinistra: Minciullo,

 Testa (assessori),  Sottile (sindaco), Ribaudo (segretario),

Vicari (assessore),  Puleo (assessore).

In piedi: Scurria (presidente del consiglio), Barbuzza, Marchese,

Donato, Carrabotta (consiglieri).

In alto a sinistra: Paolo Starvaggi (coordinatore PD locale)

In alto a destra: L'estintore

(che conviene far ricaricare, non si sa mai dovesse servire !!).

"Si doveva dare "un segnale di non continuità". Non aver confermato l'ingegnere Contiguglia è anche un atto di grande coraggio. Debbo dare merito al sindaco Carmelo Sottile per aver preso questa decisione nell'ambito del provvedimento tendente alla riduzione, all'accorpamento di alcune aree ed alla successiva rimodulazione delle stesse che avverrà entro il mese di Gennaio del prossimo anno".
Così giustifica l'operato del neo-sindaco Sottile, l'avvocato Paolo Starvagi, coordinatore del PD santagatese. Non ha voluto rilasciarmi alcuna intervista video o audio e alle "mie contestazioni" relative al metodo utilizzato per "far fuori" dalla "stanza di comando" il noto o molto conosciuto professionista e "dirigente" (nello specifico, anche se non prevista tale qualifica nel nostro regolamento per motivi contigenti, "dirigente" a tutti gli effetti lo è stato). Per quel che mi riguarda ho fatto presente che poteva essere utilizzata una soluzione  più "soft" e indolore non solo per il soggetto ma anche per la stessa nuova amministrazione. Mi ha segnalato due e tre link che vi riporto in coda al post e che peraltro conoscevo. Tutti con lo stesso contenuto e poi ... voi lettori, pensate che avrei potuto, in difesa dell'ingegnere Contiguglia controbattere un avvocato che di professione è aduso (abituato, avvezzo) ad utilizzare la parola o le parole per cercare di convincere anche gli organi giudicanti? Non potevo assolutamente, anche perchè avrebbe tirato fuori, per mettermi KO, tutti i miei post su questo Blog e che riguardavano direttamente e/o indirettamente "il soggetto".
 Ero "incazzatissimo" non per le "non riconferme" che mi aspettavo ma per "alcune conferme" che non mi aspettavo. L'incontro-scontro, solamente verbale, avvenuto ieri sera, veniva continuamente interrotto da telefonate al suo cellulare e che probabilmente avevano come argomento l'ormai famoso "provvedimento sottile". Non è un mio errore di natura sintattica-grammaticale l'aver scritto "sottile" con l'iniziale minuscola! Vorrei capire e far capire che la parola può essere utilizzata come aggettivo o come forma aggettivante. Mentre ero "a colloquio",  nell'intervallo tra l'arrivo di una telefonata e l'altra, consulto il mio "smartphone" e leggo uno degli ultimi commenti che i miei assidui lettori o "controllori" scrivono. E' questo. Lo riporto integralmente, errori, data e ora compresi:

Sant'Agata di Militello. Riduzione delle aree, ombre cinesi seconda puntata e sponsorizzazioni.

Nella foto d'archivio; da sinistra:
L'assessore Nino Testa, Il sindaco Carmelo Sottile e
Angela Cappello (area Cultura, Turismo, Sport e Politiche giovanili)

"Alla base di una legge, norma o provvedimento che sia, è l'equità che deve fare da padrona." - così inizia il suo commento uno dei tanti lettori di questo mio "inutile Blog". Per inciso e ad onor di verità debbo dire che ho dovuto bloccare i commenti del post precedente poiché tutti all'unisono facevano rilevare le stesse incongruenze. Il lettore "anonimo"  poi continua - :
 "L'ultima trovata della nuova amministrazione, ha la parvenza di voler mantenere una promessa elettorale, nell'intento di distogliere dai problemi reali, più che di un provvedimento utile, efficace ed equo. Vorrei per prima cosa capire in base a quale criterio alcuni dirigenti siano stati confermati ed altri esclusi.

Sant'Agata di Militello. Polpette, polpettine e polpettoni. Un affezionato lettore lancia la sua o le sue.

Polpette, polpettine e polpettoni. L'affezionato lettore (e che da molto tempo non commentava i mie post, pur continuando a leggerli e a seguirmi), lancia la "sua" che colpisce in maniera "inesorabile" la "vecchia amministrazione" e cioè il sindaco e gli assessori di competenza (Scurria in primis) ed alcuni dirigenti, funzionari, responsabili d'area (chiamateli come volete) e che, presumo, il sindaco Sottile e il nuovo ed esperto segretario, probabilmente sostituiranno o metteranno in condizione di "adeguarsi". Più volte e con insistenza avevo "criticato" la poca trasparenza del sito Web istituzionale che recentemente, dall'assessore Scurria e dal Sindaco Mancuso era stato appaltato a nuovo Web Master e dato "in gestione", compreso le videoriprese dei consigli comunali, a nuova ditta o gestore.

Avevo sin da subito, e con l'esperienza ultra trentennale sul campo (dimostrabile) acquisita in informatica e su internet, notato e segnalato che il sito Web Istituzionale non era conforme alle disposizioni di legge sulla "trasparenza". Ora il lettore Antonio M. aggiunge con la sua E_mail, che copio qui sotto, la sua "ciliegina" sulla torta o meglio, lancia la sua "polpettina avvelenata". Io, invece, mi farò carico di visitare il sito segnalato e dalla navigazione "ricavare" un videoclip con tutte le informazioni del caso e che metterò a disposizione dei lettori del Blog che non vogliano perdere tempo a farlo direttamente o che non  sono capaci di "navigare" con disinvoltura e perizia.

(clicca su "Leggi tutto" per leggere la lettera del lettore Antonio M. e gli ulteriori commenti)

Sant'Agata di Militello. Le "decisioni" vanno prese con "cognizione di causa". Si eviteranno cause, malumori e "boicottaggi vari". Ipse dixit!

Ossidazioe_Riduzione organica (foto d'archivio)

Cercherò di non essere "prolisso" per non far venire un "prolasso" (uterino o rettale) a secondo del genere e a qualcuno/a. Non me lo auguro, così come mi auguro che le "misure", che la nuova amministrazione Sottile vorrà prendere, non siano impopolari e finiscano, ancora una volta, per danneggiare la città e i cittadini. Alcuni termini medici utilizzati all'inizio non sono casuali. Non mi rendo conto (o forse si) perché abbiamo sostituito un medico con un altro medico.
 Forse perché tutti riconosciamo che Sant'Agata è ammalata! Torniamo al dunque.
 Si vuole, come da programma elettorale, ridurre le aree dirigenziali (o presunte tali) da 11 a 5 e conseguentemente ottenere un maggior risparmio per le casse comunali e forse (dico forse) una maggior efficenza.

Sant'Agata di Militello. Come è finito con le promesse elettorali? Verranno ridotte le aree? Quando e come?

Si parla, si dice, si mormora, che intendono riconfermare per altri 30 giorni gli attuali capi-area. (In coda al post: ULTIMA NOTIZIA)

 E dopo? Hanno le idee chiare il Sindaco e questo Esecutivo? Si dovrà approvare al più presto il Bilancio e prima del Bilancio non si dovrebbe approvare il PEG? 

Il PEG una volta approvato non potrà, per quest'anno e per il prossimo, più  essere soggetto a modifiche o cambiamenti?
E allora?

Se si riducono le aree, come già ho scritto, forse sbagliando, il PEG, da approvare, non dovrebbe essere modificato in funzione delle responsabilità e dei carichi di lavoro assegnati ai capi area?

Sant'Agata di Militello. Verranno riconfermati gli attuali dirigenti (o responsabili delle aree)? Verranno ridotti a cinque?

Marco Vicari. Assessore al Bilancio e
Programmazione economica - Personale, etc.

Il commento di un lettore, che ho regolarmente approvato e pubblicato, mi è sembrato azzardato, anche perché ricordavo che uno dei punti cardini della coalizione, che nelle recenti elezioni appoggiava il sindaco Carmelo Sottile, era appunto la riduzione delle aree dirigenziali. Riduzione giustificata non solo ai fini economici. Presumo si verrebbero a risparmiare circa 80.000 euro annui da destinare ad altri fni, visto le ristrettezze in cui navigano e purtroppo continueranno a navigare le "casse comunali".
Dare "maggiore efficienza, funzionalità e responsabilità ai dirigenti con le nuove nomine, dovrebbe essere l'obiettivo da raggiungere immediatamente per l'Amministrazione Sottile.
Del resto una "certa rotazione" dovrebbe in ogni caso avvenire (così come alla Regione) perché prevista per legge e per scongiurare eventuali casi di corruzione (cosa che non dovrebbe avvenire e non avviene nei piccoli comuni).
Ma la rotazione si impone in ogni caso.