16 febbraio, 2011

1316 - Sant'Agata Militello. Interrogazioni come le ciliegie. "Una tira l'altra". Continua il tiro incrociato dei consiglieri di minoranza. Nel mirino l’attività svolta dal Nucleo di Valutazione.

Interrogazioni come le ciliegie. "Una tira l'altra". Continua il tiro incrociato dei consiglieri di minoranza. Nel mirino l’attività svolta dal Nucleo di Valutazione.
Forse sarebbe meglio dire che continua il tiro incrociato dei consiglieri di minoranza, senza esclusione di "colpi".
Il guaio è che l'Amministrazione Comunale e il Sindaco continuano a "porre il fianco" cercando di schivare i colpi ma senza ottenere nessun risultato, anzi.....
L'opinione pubblica santagatese appare frastornata, confusa, disorientata, inebetita, intontita, rimbambita, rintronata, sconcertata, stordita, turbata.
Non trovo altri aggettivi per descrivere lo stato d'animo della "gente comune", ma anche tra i "dipendenti comunali" molti atteggiamenti, pare, stiano cambiando. Grazie ai "media", ai giornali, ad internet, ai Blog, le informazioni "volano" e raggiungono tutti, anche per "passa parola".

I "crocchi" (gruppi di persone riunite a conversare) nei pressi dei due Bar più frequentati cominciano a diminuire e presto, probabilmente si ridurrano a zero. Il perchè è facilmente intuibile.
Coloro che criticavano o coloro che "difendevano" cominciano a defilarsi per paura di essere etichettati.
In questa situazione si inserisce l'ennesima interrogazione dei capigruppo di minoranza pervenutaci ieri e che trascriviamo integralmente. Sarà soddisfatto, penso, il lettore Antonio M. che in merito chiedeva notizie. (cirosca)



Al Sindaco

Al Presidente del Consiglio

Alla Procura Generale della Corte dei Conti

Oggetto: Interrogazione inerente l’attività svolta dal Nucleo di Valutazione
Premesso
- che con Decreto Sindacale n. 75 del 17.12.2010 sono stati nominati i componenti del Nucleo di Valutazione nelle persone del Dott. SALVATORE PINTALDI e della Sig.ra SALVATRICE LA MATTINA;
- che con Decreto Sindacale n. 81 del 28.12.2010 è stato nominato quale componente del Nucleo di Valutazione il Dott. SALVATORE NOBILE in sostituzione del Dott. SALVATORE PINTALDI avendo quest’ultimo rinunciato ad accettare la nomina in data 27.12.2011;
- che con Decreto Sindacale n. 82 del 30.12.2010, non essendo insediato il Nucleo di Valutazione, sono stati nominati i seguenti componenti:
Dott. SALVATORE NOBILE quale Componente del Nucleo di Valutazione
Sig.ra SALVATRICE LA MATTINA quale Componente del Nucleo di Valutazione
Dott. RICCA GIUSEPPE quale Presidente del Nucleo di Valutazione
- che con medesimo Decreto Sindacale n. 82 del 30.12.2010 è stato riconosciuto ai componenti del Nucleo di Valutazione un trattamento economico forfettario di € 1.500,00 cadauno per i Componenti ed € 2.000,00 per il Presidente;
- che con medesimo Decreto Sindacale n. 82 del 30.12.2010 è stato conferito al Nucleo di Valutazione il mandato di effettuare la ripesatura delle posizioni organizzative operanti presso il Comune e la valutazione relativa al periodo dal 01 gennaio al 31.12.2010;
- che con Decreto Sindacale n. 83 del 30.12.2010 sono state attribuite le indennità di posizione stabilite dal Nucleo di Valutazione;
- che con stupefacente tempestività il Nucleo di Valutazione si è riunito alle 8.30 del giorno 30.12.2010, stesso giorno del Decreto di nomina, giusto verbale della seduta n. 1 del 30.12.2010;
- che con Determinazione del Funzionario n. 780 del 20.12.2010 e n. 858 del 30.12.2010 sono state rispettivamente impegnate ed integrate le somme necessarie al compenso del Nucleo di Valutazione per l’esercizio delle funzioni di propria competenza, esercitate di fatto per un solo giorno in data 30.12.2010.
Considerato
- che il nucleo di valutazione è stato nominato il penultimo giorno dell’anno 2010 e si è conseguente riunito una sola volta per la valutazione dei Funzionari Comunali assegnando agli stessi conferme o aumenti delle relative indennità;
- che il Nucleo di Valutazione è disciplinato dall’articolo 19 del vigente Regolamento sull’Ordinamento degli Uffici e Servizi approvato deliberazione della Giunta Comunale n. 22 del 07.03.2005;
- che a norma del citato articolo 19 comma 5 Il Nucleo di Valutazione svolge le seguenti funzioni:
1. Valutazione dei dirigenti e controllo strategico di cui al d.lgs. 30.7.1999, n.286;
2. Ai sensi dell’art.15, comma 4, del C.C.N.L. 1.4.1999, procede ad accertare e ad attestare le effettive disponibilità di bilancio create a seguito di processi di razionalizzazione e riorganizzazione delle attività ovvero espressamente destinate al raggiungimento di specifici obiettivi di produttività e di qualità.
3. Valutazione dei risultati di cui all’art.9 del C.C.N.L. 31.3.1999 e di cui alle analoghe disposizioni del C.C.N.L. per i Segretari Comunali vigente nel tempo.
4. Referto di cui all’art 37 del CCNL 22.1.04
- che a norma del citato articolo 19 comma 6 Il Nucleo di Valutazione “redige almeno annualmente una relazione sui risultati delle analisi effettuate, con proposte di miglioramento della funzionalità delle amministrazioni”.
- che con Dlgs n. 150/2009 sono state introdotte importanti innovazioni in materia di Valutazione e Trasparenza nelle Pubbliche Amministrazioni tra cui l’introduzione dell’Organo Indipendente di Valutazione;
- che con Delibera della Giunta dell’Unione dei Nebrodi n. 16 del 16.09.2009 è stata approvata la Convenzione per la gestione associata del Nucleo di Valutazione, mai sottoscritta dai Comuni associati;
- che nel corso dell’unica seduta del Nucleo di Valutazione è stata effettuata la ripesatura delle Posizioni Organizzative in atto esistente presso il Comune di Sant’Agata Militello, determinando l’aumento dell’indennità di 6 delle 10 Posizioni Organizzative esistenti per una spesa complessiva di € 124.900,00 per le predette indennità;
Ritenuto
- che l’attività svolta dal Nucleo di Valutazione sia oggettivamente carente in quanto la valutazione dei titolari di posizione organizzativa si è esaurita in una sola seduta nella quale si è proceduto ad alla sostanziale presa d’atto di un asserito aumento di carichi di lavoro non suffragati, secondo la documentazione in nostro possesso, da validi riscontri;
- che da un punto di vista politico va censurata questa superficiale gestione delle politiche di incentivazione del personale già avulsa dalla valutazione di merito delle performance mancando un efficiente servizio di controllo interno di gestione;
- che la critica politica va necessariamente estesa alla previsione di un compenso per il Nucleo di Valutazione oggettivamente sproporzionato rispetto alle funzioni che effettivamente sono state esercitate in un solo giorno;
Si interroga il Sindaco per sapere:
- I motivi per cui ha nominato il Nucleo di Valutazione a ridosso della fine dell’anno e non abbia posto in essere tale adempimento nel corso del 2010 così da non pregiudicarne l’efficienza delle funzioni;
- Quali valutazioni sono state fatte dal Nucleo in merito alla ripesatura delle indennità di posizione;
- Sulla base di quali documentabili riscontri sono state aumentate le indennità di posizione per taluni funzionari;
- Con quali atti è stata stabilita la metodologia di graduazione delle posizioni e quale metodologia è stata adottata;
- Quali atti specifici di competenza delle risorse umane valutate sono stati oggetto di valutazione da parte del Nucleo;
- Se non ritiene opportuno rivedere la pesatura delle indennità di posizione, sulla scorta delle effettivi carichi di lavoro, della complessità della posizione organizzativa, delle effettive responsabilità gestionali del titolare.
- I motivi per cui talune delle posizioni organizzative hanno avuta assegnata una indennità superiore al limite massimo previsto dal Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro
- Se l’Amministrazione intenda istituire l’Organismo Interno di Valutazione;
- Se non ritiene di dover rivedere il compenso dei componenti del Nucleo di Valutazione atteso lo stesso è stato assegnato per solo un giorno di attività e che lo stesso non ha svolto tutte le funzioni ad esso attribuite dalla normativa comunale in materia;
Si chiede risposta scritta ed orale con iscrizione al Primo Consiglio Comunale utile.
Sant’Agata Militello 15.02.2011
Il CAPOGRUPPO UDC (Calogero Maniaci)
Il CAPOGRUPPO “RISCATTIAMO. S.AGATA” (Calogero Carrabotta)
Il CAPOGRUPPO PD (Giuseppe Puleo)

Io la vedo nera (anzi blu) e tu caro lettore Antonio M. ?
Protected by Copyscape plagiarism checker - duplicate content and unique article detection software.

6 commenti:

  1. L'Amministrazione colpisce ancora, e i Consiglieri Maniaci, Puleo e Carabbotta, li riprendono per l'ennesima p........a

    RispondiElimina
  2. Vorrei portare a conoscenza dei lettori del suo blog quanto segue perchè ne traggano le dovute considerazioni. L'ho estratto da internet (viva la Rete,viva la Kultura e w i blog!): "Qui ad Atene noi facciamo così. Il nostro governo favorisce i molti invece dei pochi, per questo è detto democrazia. Un cittadino ateniese non trascura i pubblici affari quando attende alla proprie faccende private. Ma in nessuno caso si occupa delle pubbliche faccende per risolvere le sue questioni private. Qui ad Atene noi facciamo così, ci è stato insegnato a rispettare i magistrati e c'è stato insegnato a rispettare le leggi, anche quelle leggi non scritte la cui sanzione risiede soltanto nell'universale sentimento di ciò che è giusto e di buon senso. La nostra città è aperta a tutti ed è per questo che noi non cacciamo mai uno straniero. Qui ad Atene noi facciamo così" PERICLE (495-429 a.C.)"
    firmato (L'Ateniese)

    RispondiElimina
  3. Scusi prof. mi spiega come è possibile, giudicare i funzionari in meno di un giorno, sulla scorta di quale criteri?
    Solo in questo paese succedo questa cose.

    RispondiElimina
  4. Ora si capisce il motivo, che i funzionari sono con quetsa amministrazione!!

    RispondiElimina
  5. Caro professore, la vedo a strisce!!!!

    RispondiElimina

Sant'Agata di Militello. L'Altra Informazione, Il Blog di cirosca.