1310 - Sant'Agata Militello. "Curare porta più consenso elettorale?" Se lo chiede un lettore e lo chiede ai consiglieri di minoranza. Rispondo io, ma il commento "di fuoco" di Antonio non si è fatto attendere..

Antonio M.
(Un lettore del Blog)

A.D.R. (A Domanda Rispondo) e, mi scusino i consiglieri di minoranza se rispondo io. Loro, i consiglieri, sono impegnati in argomenti e "situazioni" che li impegnano troppo ed hanno poco tempo a disposizione. Tutti e cinque lavorano e il tempo impiegato a servizio della collettività viene, di regola, sottratto a quello da dedicare alla famiglia.Darò risposte, spero esaustive, ad ogni quesito, interrompendolo per rendere comprensibile  e più chiaro tutto quanto. Antonio M. scrive in un commento ad un post precedente:
"Egr. Prof. Scaglione vorrei fare i miei complimenti ai componenti dell’opposizione per aver modificato l’antico detto:”Prevenire è meglio che curare”; in: “CURARE PORTA PIÙ CONSENSO ELETTORALE”. Perché dico questo? Ho notato che ultimamente anche i consiglieri di opposizione non partecipano direttamente al blog, ma preferiscono pubblicizzare le loro interrogazioni o proclami.
Come mai cari ex concittadini santagatesi non vi siete posti queste domande?:

Risposta di cirosca: "Mica loro sono medici come il Sindaco e 4 o 5 consiglieri di maggioranza che debbono curare. Loro (i consiglieri di minoranza) sono stati eletti per tutelare gli interessi dei cittadini (A dire il vero anche quelli di maggioranza, il Sindaco e gli Assessori). Stanno facendo bene il loro lavoro e i risultati si vedono e si sentono. Fanno anche politica, è vero, questo è anche il loro compito. Purtroppo non so fino a che punto gli elettori lo capiranno ed alle prossime elezioni, probabilmente, daranno il loro voto all'amico, al parente o al primo che andrà a chiederglielo e saremo "punto e a capo".

I cittadini santagatesi, non lettori del Blog, queste domande non se li porranno mai perchè non sufficientemente informati e perchè si illudono delle "false promesse" e di vedere realizzati "mega-programmi" che non verranno mai realizzati e che se realizzati, mai potranno goderne i benefici: "La vita è breve".
Il bando per la vendita degli immobili è stato pubblicato in data 18 NOVEMBRE 2010; pertanto TUTTI, DICO TUTTI, conoscevano l’importo iniziale a base d’asta della scuola materna. Perché i consiglieri Maniaci & Co. non hanno presentato immediatamente un’interrogazione al riguardo? Perché hanno atteso sino al 28 DICEMBRE 2010 dopo 41 giorni dalla data di indizione del bando e 13 giorni dal giorno di aggiudicazione dell’immobile? Pur sapendo che l’interrogazione, considerato che durante il periodo festivo non si convocano consigli comunali, sarebbe stata discussa a ridosso, se non oltre, i 30 giorni entro i quali l'aggiudicatario doveva stipulare l’atto di compravendita come previsto dal bando?
Cirosca risponde:
"Caro Antonio (scusami il tu), hai mai assistito ad un consiglio comunale a Sant'Agata? Hai mai visto o sentito con che "acredine", con che senso di rispetto e di non collaborazione vengono trattati i cinque di minoranza? Con quale attenzione ed urgenza vengono loro consegnati e fatti vedere alcuni atti?
Per aver posto questo domande, presumo di no. In ogni caso, esemplare è quello a me capitato. Ricordi la modifica del Regolamento per evitare che facessi riprese, registrazioni e tutto quanto occorre per una corretta informazione? Nessun consigliere si è opposto. Tutti hanno "suonato" all'unisono, anzi non hanno suonato affatto. Hanno gli strumenti "sfiatati" e non utilizzabili e poi il "Direttore d'orchestra" dirige, dirige molto bene con la bacchetta ed a volte bacchetta anche....".  Qualcuno mi querelerà? Penso proprio di no, altrimenti verrebbe fuori "la nuda verità" e la "verità" essendo di genere femminile è meglio non spogliarla."
Antonio M. continua e domanda ai consiglieri: " Forse perché bloccando il bando, la notizia non avrebbe avuto lo stesso risalto di oggi? Politicamente nulla da eccepire, ma se poi leggo nel loro comunicato: …… di essere pronti a qualsiasi intervento a salvaguardia del patrimonio comunale, che non vogliamo venga “svenduto”…, allora chiedo ai consiglieri: perché non avete difeso l’immobile, affinché non fosse inserito nel piano delle alienazioni? Perché non è stato proposto un progetto di ristrutturazione? Perché se ho compreso bene, gli ex 40 o 60 bambini che lo frequentavano sono stati trasferiti nella scuola di via Duca d’Aosta non idonea, come da voi denunciato? Il comune aveva bisogno di risorse finanziarie per cui si è resa necessaria la vendita della scuola?
Scusatemi per i tanti “perché” ma ritengo che la cittadinanza debba ricevere delle “serie” e “precise” risposte.
Saluti Antonio M."
A queste ultime domande non posso rispondere (per ovvi motivi che potrei elencarti in separata sede ma non con molta precisione) e forse non ti risponderebbero neanche  i "magnifici cinque" o i "magnifici tre", fai un pò tu. Sono stato "esaustivo"? Penso di sì ed in ogni caso pronto a rispondere a chiunque  ma a quattrocchi e al massimo a sei occhi. (cirosca)
La risposta di Antonio M.:




Egr. Prof. Scaglione, rimanendo immutata la mia stima ed il rispetto nei suoi confronti, devo dirle che il suo commento a mio avviso non è stato esaustivo. Il tempo che ciascun consigliere, sia di maggioranza che di opposizione, dedica alla collettività è un proprio dovere; nessuno ha puntato loro una pistola per mettersi in lista, anzi potevano rimanere a casa con la propria famiglia senza, PER QUALCUNO, usufruire delle agevolazioni previste dalla legge 267 del 2000 e s.m.i. (a buon intenditore poche parole). Sinceramente non vedo alcun nesso logico tra il non aver assistito ai consigli comunali e la data di presentazione dell'interrogazione; è sotto gli occhi di tutti che i consiglieri di oppos. hanno richiesto IMMEDIATAMENTE la sospensione del bando per le licenze dei taxi ed invece hanno temporeggiato per la scuola.
L'inserimento della scuola nel piano delle alienazioni, SICURAMENTE DELIBERATO DALLA MAGGIORANZA, è inconcepibile ed assurdo in quanto il bilancio del Comune nel corso dell'anno 2010 è stato sempre in ATTIVO e precisamente: € 2.429.681,39 al 30.06.10; € 1.666.066,89 al 31.07.10; € 2.314.653,01 al 31.08.10 ed € 2.557.520,74 al 30.09.10.
Ad Enzo C. ricordo che, come riportato nel blog del 13.10.10, i consiglieri di opposizione hanno richiesto l'eliminazione dal piano delle alienazioni dell'immobile di VIA DUCA D'AOSTA, non quello di via Cosenz. 
Non so voi, ma a me fa rabbia vedere che altri comuni hanno ricevuto contributi per ristrutturare i propri immobili: es. 01.02.11 Naso € 994.500 per il recupero dell'ex scuola elementare.
La mia critica ai consiglieri di opposizione è finalizzata affinché essi, presentino delle interrogazioni a 360 gradi, non girandosi dall'altra parte su alcune tematiche. 
Quali? 
- Non hanno preso posizione sull'indennità percepita dai funzionari comunali;
- si sconosce a quale categoria funzionale essi appartengano C o D?
- Sui risultati da loro conseguiti o sulle loro inefficienze.
Perché questo è un argomento tabù? Forse perché TUTTI ci si rivolgono anche per chiedere “cortesie” da tramutare in clientelismo elettorale.
Qualcuno porta a conoscenza della collettività come vengono spesi i contributi regionali ricevuti oppure perché alcune istanze sono state respinte con conseguente danno economico per il Comune?
Cito solo due casi: 
1) per il XIV concorso nazionale della poesia del 2008 (meglio la cultura che le sagre) i premi per i vincitori ammontavano ad € 1750, se ben ricordo, ed il comune ha richiesto alla regione un contributo di € 5.000 CHE E' STATO RESPINTO! A chi andavano o sono andati i rimanenti € 3.250,00 a Pippo Baudo (non quello famoso) e Co.? 
2) il Comune, ai sensi del bando D.D. n.4025 del 12.11.08 Servizi per l'infanzia QSN 2007-2013 (asili nido) ha richiesto un contributo di € 209.516,78 giudicato dalla Regione INAMMISSIBILE perché non prevede implementazione dell'utenza.
Leggete, inoltre, il regolamento per le concessioni cimiteriali del 28.12.10: è trasparente?
Al lettore Angelo affettuosamente dico che mi ricordo bene come si votava a Sant'Agata e presumo sia cambiato poco o nulla; ma non cambierà mai nulla sino a quando i giovani politici santagatesi non si scrollano di dosso i vecchi marpioni della politica santagatese, restii a farsi da parte: CIO' VALE SIA PER LA MAGGIORANZA CHE PER L'OPPOSIZIONE.
Sinceri ed affettuosi saluti caro Prof.
Antonio M.