1313 - Sant'Agata Militello. Continua a buttar "acqua sul fuoco" (meglio dire benzina). Chi? Il lettore Antonio M., mentre, in risposta, il consigliere Puleo dimostra di avere presentato nel novembre 2008 una mozione. Respinta!

Scuole, finanziamenti, svendita immobili comunali, bilancio del Comune, indennità percepite dai funzionari e tanti altre dubbi.
I quesiti, meglio dire, le osservazioni fatte dal lettore Antonio M. attendono risposte che io non mi sento di dare. Dovrebbero darle, in primis, l'Assessore al Bilancio, poi i consiglieri di maggioranza, il Sindaco e per ultimi (senza polemica alcuna) i consiglieri di minoranza ma, anche se buttiamo benzina sul fuoco, penso non succederà niente e le risposte forse non si avranno.
Perchè?

Perchè nel nostro paese, intendo dire a Sant'Agata, si sbaglia spesso e purtroppo non lo si ammette anche quando gli errori (fatti in buona o cattiva fede) vengono fatti rilevare.
Questo il commento del lettore, inserito in un post precedente:
"Egr. Prof. Scaglione, rimanendo immutata la mia stima ed il rispetto nei suoi confronti, devo dirle che il suo commento a mio avviso non è stato esaustivo. Il tempo che ciascun consigliere, sia di maggioranza che di opposizione, dedica alla collettività è un proprio dovere; nessuno ha puntato loro una pistola per mettersi in lista, anzi potevano rimanere a casa con la propria famiglia senza, PER QUALCUNO, usufruire delle agevolazioni previste dalla legge 267 del 2000 e s.m.i. (a buon intenditore poche parole). Sinceramente non vedo alcun nesso logico tra il non aver assistito ai consigli comunali e la data di presentazione dell'interrogazione; è sotto gli occhi di tutti che i consiglieri di oppos. hanno richiesto IMMEDIATAMENTE la sospensione del bando per le licenze dei taxi ed invece hanno temporeggiato per la scuola.
L'inserimento della scuola nel piano delle alienazioni, SICURAMENTE DELIBERATO DALLA MAGGIORANZA, è inconcepibile ed assurdo in quanto il bilancio del Comune nel corso dell'anno 2010 è stato sempre in ATTIVO e precisamente: € 2.429.681,39 al 30.06.10; € 1.666.066,89 al 31.07.10; € 2.314.653,01 al 31.08.10 ed € 2.557.520,74 al 30.09.10.
Ad Enzo C. ricordo che, come riportato nel blog del 13.10.10, i consiglieri di opposizione hanno richiesto l'eliminazione dal piano delle alienazioni dell'immobile di VIA DUCA D'AOSTA, non quello di via Cosenz.
Non so voi, ma a me fa rabbia vedere che altri comuni hanno ricevuto contributi per ristrutturare i propri immobili: es. 01.02.11 Naso € 994.500 per il recupero dell'ex scuola elementare.
La mia critica ai consiglieri di opposizione è finalizzata affinché essi, presentino delle interrogazioni a 360 gradi, non girandosi dall'altra parte su alcune tematiche.
Quali?
Non hanno preso posizione sull'indennità percepita dai funzionari comunali; si sconosce a quale categoria funzionale essi appartengano C o D? Sui risultati da loro conseguiti o sulle loro inefficienze. Perché questo è un argomento tabù? Forse perché TUTTI ci si rivolgono anche per chiedere “cortesie” da tramutare in clientelismo elettorale.
Qualcuno porta a conoscenza della collettività come vengono spesi i contributi regionali ricevuti oppure perché alcune istanze sono state respinte con conseguente danno economico per il Comune?
Cito solo due casi:
1) per il XIV concorso nazionale della poesia del 2008 (meglio la cultura che le sagre) i premi per i vincitori ammontavano ad € 1750, se ben ricordo, ed il comune ha richiesto alla regione un contributo di € 5.000 CHE E' STATO RESPINTO! A chi andavano o sono andati i rimanenti € 3.250,00 a Pippo Baudo (non quello famoso) e Co.?
2) il Comune, ai sensi del bando D.D. n.4025 del 12.11.08 Servizi per l'infanzia QSN 2007-2013 (asili nido) ha richiesto un contributo di € 209.516,78 giudicato dalla Regione INAMMISSIBILE perché non prevede implementazione dell'utenza.
Leggete, inoltre, il regolamento per le concessioni cimiteriali del 28.12.10: è trasparente?
Al lettore Angelo affettuosamente dico che mi ricordo bene come si votava a Sant'Agata e presumo sia cambiato poco o nulla; ma non cambierà mai nulla sino a quando i giovani politici santagatesi non si scrollano di dosso i vecchi marpioni della politica santagatese, restii a farsi da parte: CIO' VALE SIA PER LA MAGGIORANZA CHE PER L'OPPOSIZIONE.
Sinceri ed affettuosi saluti caro Prof.
Antonio M."
------------
In risposta alla domanda di Antonio sulla vendita delle scuole, il consigliere Puleo mi ha fatto pervenire la seguente mozione, confermandomi che è stato respinta dalla maggioranza ed ha avuto il voto favorevole del solo consigliere Maniaci:

Al Sig. Sindaco Dott. Mancuso

Al Sig. Presidente del Consiglio Ing. Travaglia

Comune di S. Agata Militello

Oggetto : Mozione del Consiglio Comunale

Il sottoscritto Giuseppe Puleo Consigliere Comunale nello svolgimento del proprio mandato elettorale.

Premesso

Che è stato pubblicato il bando relativo la vendita di altri cinque immobili oltre quello già venduto di via Cairoli,

Considerato

- Che in Consiglio Comunale nella discussione del 29/09/2008 per la salvaguardia degli equilibri di bilancio avevo stigmatizzato la scelta di dismettere i beni Comunali ed invitato il Sindaco ad impedire il dissennato provvedimento di vendita degli immobili che avrebbe portato danni enormi per la città ad esclusivo vantaggio di pochi fortunati, in considerazione del fatto che la vendita dei beni è prevista in base alla rendita catastale e non sul prezzo di mercato.

- Che nell’ occasione il sottoscritto ha fatto rilevare che l’ente era in possesso di una avanzo d’amministrazione di € 775.212,19 e quindi non vi erano ragioni per vendere i beni.

- Che il Sindaco Mancuso ha espressamente e chiaramente accolto la proposta del sottoscritto proferendo le seguenti testuali parole “accolgo la proposta del Consigliere Puleo i beni da dismettere saranno stabiliti da Consiglio Comunale , anche perché quella proposta votata dal Consiglio Comunale, risulta solo una elencazione dei beni disponibili che potevano essere alienati, ma qualsiasi vendita futura sarebbe passata dal Consiglio”.

Ritenuto

- Che il sindaco , dopo la prima solida retromarcia con cui ha dichiarato di aderire alla mia proposta è tornato nuovamente sui suoi passi, dando via libera alle dismissioni senza passare dal Consiglio Comunale, cosi continuando ad prendere in giro i cittadini con il funambolico atteggiamento di cambiare continuamente idea e non dare coerenza e continuità alle proprie scelte .

Tutto ciò premesso e considerato ritenuto:

Si Propone

Al Consiglio Comunale di approvare la presente mozione , al fine di impegnare l’amministrazione Comunale a mettere in atto le seguente azioni.

- Se non ritiene opportuno che il dissennato provvedimento di vendita degli immobili venga sospeso anche sulla scorta delle dichiarazioni del Sindaco nella delibera di C.C. del 29/09/2008 n°65 e della presenza di un’avanzo d’amministrazione.

- Se non si ritiene opportuno quantomeno di bloccare la vendita dell’ex ufficio di collocamento visto che tale immobile è stato inserito in un'altra operazione immobiliare (planovolumetrico di via Sardegna), dove il Comune potrà ottenere più vantaggi economici.

- Se non si ritiene opportuno, bloccare la vendita delle scuole di Scafone Cipollazzi, Scafone Tiranni, e Serra Bernardo, visto che nelle suddette Contrade mancano gli spazi per socializzare, e possono servire come punto d’incontro per i cittadini che ne risiedono.

- Se proprio si è deciso di vendere tutto il patrimonio perché, quantomeno , non lo si mette all’asta a prezzo di mercato e con procedure di evidenza pubblica che meglio possono garantire la trasparenza e la concorrenza.

Si chiede che la presente mozione venga inserita all’ o.d.g. del primo Consiglio Comunale, e si invita l’amministrazione a sospendere la vendita degli immobili, nelle more che il Consiglio Comunale si pronuncia.

S.Agata Militello 13/11/2008

Vice Presidente del Consiglio

Giuseppe Puleo