La stampa e le Tv locali e il Web certamente non mi hanno favorito e la "disinformazione" o "informazione parziale o di parte" non mi aveva soddisfatto e non mi soddisfa come cittadino di questa "sfortunata località".
E la "Santuzza" alla quale i pescatori o "bestemmiatori catanesi" hanno voluto intestare il lido in cui erano approdati, forse non continua a proteggere o a "non proteggere" questo paese dagli attacchi di coloro che certamente non l'amano come me e quanto me. Sono, forse, gradito o non gradito ospite da oltre sessanta anni e mi considero santagatese d'adozione.
Assalti? Contro Palazzo Crispi e l'attuale Amministrazione, sindaco compreso? Mancano solo quelli dei "dragoni sputafuoco" !!!
Ho giocato di "tecnica" nella quale, modestia a parte, mi considero "maestro e/o insegnante" e anche di "fantasia" (non mi manca neanche quella). Avevo appena finito di "allestire" (montare, editare, assemblare) il videoclip che avete visto e mi accingevo a farvi un "resoconto" diverso e più "veritiero" di quello che vi hanno "propinato", ma ecco che la posta in arrivo mi "segnala" un "Comunicato Stampa" al quale dò la precedenza. (Dopo aver visualizzato il video-clip continua a leggere cliccando su "Leggi tutto")
" In merito alla mozione dell'Opposizione sull'affidamento del servizio RSU è doveroso chiarire le motivazioni della nostra astensione. Riteniamo che la presentazione della mozione alla vigilia della scadenza dell'affidamento già in corso sia un atto di mera speculazione politica, finalizzato solo a creare la solita confusione ed alimentare un clima di sospetto nei confronti di questa Amministrazione. Ciò posto, e ferma restando la convinzione circa la legittimità dell'operato fin qui posto dall'Amministrazione in conseguenza delle ordinanze emesse dal Presidente Crocetta, queste ultime finalizzate a dare continuità al servizio raccolta rifiuti, abbiamo deciso di astenerci dal voto sulla mozione per una valutazione politica, che ci porta a non condividere quello che consideriamo il tentativo di interessare e coinvolgere il Consiglio Comunale su fatti di gestione, peggio ancora se riguardanti scelte che l'Amministrazione assume in condizioni di urgenza dettate dal rischio di ripercussioni sulla salute pubblica. Pertanto più che di blitz o di atto politicamente autoritario, sarebbe più corretto parlare di atto di responsabilità del Sindaco, per salvaguardare la città anche da qualsiasi rischio di pregiudicare il servizio di raccolta dei rifiuti in un momento in cui i risultati sulla raccolta differenziata cominciano a concretizzarsi, rispetto invece alla fallimentare gestione precedente. È irresponsabile in una situazione di tale delicatezza, con il Piano ARO in corso di formazione, pensare anche solo minimamente di rischiare l'interruzione del servizio; ed è allo stesso tempo irresponsabile sottoporre al consiglio una mediocre proposta di riduzione dei passaggi del porta a porta, senza alcuna cognizione sui risparmi per la cittadinanza, con il rischio di creare disagi che questa Amministrazione non ha intenzione di far subire alla città. Ciò nonostante l’Opposizione, se fosse stata convinta della propria proposta, ma evidentemente così non è, avrebbe fatto bene a non abbandonare l’aula e approvare con i propri numeri le fantomatiche e scriteriate modifiche al piano che, giova ricordare, sono già in larga parte comprese nel Piano Aro predisposto dall'Amministrazione. I Consiglieri di Opposizione dovrebbero al contrario prendere atto delle riduzioni di costo del servizio, superiori al 20%, che questa Amministrazione è riuscita a determinare al Piano Finanziario dell'ATO, oltre le novità cui si sta lavorando per avviare un sistema di incentivazione tramite gli eco-compattatori e senza che la città abbia patito alcuna "emergenza rifiuti" come accaduto in passato, garantendo sempre ed ininterrottamente condizioni di pulizia ed igiene più che buone, in favore dei cittadini. Censuriamo pertanto la presa di posizione della Maggioranza rispetto alle recenti determinazioni del Sindaco assunte, a nostro avviso, nel pieno rispetto delle norme e nella necessità di garantire la prosecuzione del servizio evitando disagi di carattere igienico sanitario. Invitiamo quindi l'Opposizione a voler condurre in modo seriamente costruttivo il dibattito politico rivendendo le condotte strumentali assunte fino ad oggi anche rispetto ai tentativi di comunicazione di informazioni errate e fuorvianti nei confronti della comunità.
I Consiglieri Comunali
Calogero Maniaci, Massimo Nicola Marchese, Maria Carmela Trovato, Rita Fachile, Calogera Caruso, Massimiliano Sberna, Antonio Armeli Moccia, Calogero Carrabotta, Monica Brancatelli
*** Per il resto vi rimando al "prossimo post". Continuate a seguirmi, anzi a seguire il "pluri-decorato Blog di cirosca".
E' assolutamente imbarazzante che il Consiglio Comunale sia stato chiamato dalla Maggioranza a discutere di come affidare gestioni di servizi, materia quest'ultima che esula dalle competenze del Consiglio, perchè ritengo che ci sia già abbondante normativa in materia. Ritengo sia stata l'occasione per mortificare il dibattito politico nel tentativo di insaturare un clima di sospetto da parte della città. Nel merito della questione ritengo che l'Amministrazione stia operando nella direzione di una complessiva riduzione dei costi del servizi rispetto alla precedente gestione ATO sulla quale non ricordo alcun tipo di interessamento positivo da parte della precedente Amministrazione di cui facevano parte alcuni Consiglieri di Maggioranza, se non per la determinazione di incarichi di sottogoverno. In questo contesto resta francamente inspiegabile se non inquietante la trasmissione al Consiglio Comunale, per il tramite dell'Ufficio del Presidente, di una manifestazione di interesse alla gestione del servizio rifiuti, proveniente da una certa LTS AMBIENTE SNC di LO VANO TERESA E LO VANO SALVATORE solo poco prima della discussione della mozione della Maggioranza riguardante proprio l'affidamento del servizio; peraltro senza che la detta nota fosse stata diretta neppure ai componenti del Consiglio Comunale. (Assessore Giuseppe Puleo)
RispondiEliminaLeggo su alcuni giornali on line di blitz e di atti autoritari del Sindaco Carmelo Sottile. Al netto delle valutazioni politiche che provengono dall'Opposizione mi chiedo come mai i colleghi consiglieri dello schieramento avverso non siano rimasti in aula ad approvare i fantomatici risparmi da loro proposti sottraendosi alla possibilità di approvarli? La chiave di lettura non può che essere quella di un emendamento di dubbia ammissibilità che non conteneva riferimenti concreti alla riduzione dei costi del servizio ma solo fumosi suggerimenti senza alcun riscontro pratico.
RispondiEliminaÈ davvero concepibile che il giorno della scadenza della precedente ordinanza sulla gestione del servizio si sottoponga al Consiglio Comunale la riduzione dei passaggi del porta a porta (e penso già ai cumuli di rifiuti di fronte ospedale e scuole!!) piuttosto che una gestione interna del servizio spazzamento fatta nottetempo senza strumenti, assicurazioni dei dipendenti, eventuali integrazioni agli stipendi dei precari? Credo assolutamente di no soprattutto se il prezzo da pagare sia il rischio di avere tre mesi di spazzatura per le strade. Allora ben vengano concrete proposte di miglioramento del servizio ma non si può dare spazio a populistiche iniziative scriteriate che possono solo portare disagi in un contesto difficile e transitorio. Al momento il dato è che l'Amministrazione ha operato con grande fatica un riduzione dei costi annuali del servizio di oltre 1.000.000,00 di euro e da questo dato si parte per ragionare su nuove opportunità in risparmio per i cittadini. (Calogero Maniaci - consigliere di minoranza)
acciperdindirina, due domande sorgono spontanee, la prima la : la teresa lo vano mensionata è la sttessa che lavora nello studio di barbuzza?
RispondiEliminaseconda domandina da un milione di euro: se questo sindaco secondo tanti ( i soliti fuochisti) non serve?, come mai abbiamo già risparmiato un milione di euro? che fine hanno fatto sommandoli i dieci milioni pagati in più? negli ultimi dieci anni??
misteri dellamiglioreamministrazionecheabbiamoavutoedoltre
macchianera
p.s cuitativi i sensi ca cca nessuno è fesso!