Sant'Agata di Militello. Altro Cantiere Regionale (Torrecandele). Altra "polpetta" lanciata dai consiglieri Maniaci, Puleo, Carrabotta, Blandi. In coda il "Photo Slider"

I consiglieri di minoranza.Da sinistra:
 Blandi, Carrabotta, Maniaci, Puleo

Al Sindaco

 Al Presidente del Consiglio

  Oggetto: Interrogazione inerente il Cantiere di C/da TORRECANDELE

Premesso

- che con Decreto dell’Assessorato Regionale al Lavoro n. 968 è stato finanziato il progetto dei “Lavori di sistemazione di un tratto di strada in località Torrecandele”;

- che il progetto relativo al cantiere di che trattasi è stato giustificato nella Relazione Tecnica:

• per esigenze di sicurezza;
• per scopi di Protezione Civile;
• per scongiurare eventuali pericoli agli abitanti della contrada sovrastante (C/da Terreforti);
• per un tempestivo intervento di pronto soccorso in quanto il collegamento con diverse abitazioni, risulta poco agevole per tali mezzi;
  

Considerato

- che il tratto di strada è stato definito nella Relazione Tecnica “un importante via di collegamento anti-congestionante, per il traffico veicolare, fra una zona fortemente abitata (Contrada Torrecandele) e l'asse viario principale che la collega al centro del paese”;

- che il tratto di strada in questione risulta essere collegato alla contrada Terreforti, ad assolvere la sua fantomatica funzione anti-congestionante, solo tramite l’attraversamento di una proprietà privata consistente in un angusto accesso, forse adeguato per veicoli a due ruote, prova ne sia che non viene assolutamente fruito e non assolve in nessun modo alla funzione che è stata descritta;

Ritenuto

- che rispetto a molteplici interventi, prime tra tutti le riqualificazioni urbane e delle contrade o la realizzazione di opere di urbanizzazione essenziali completamente mancanti in talune zone della città e che avrebbero meritato l’attenzione dell’Amministrazione in considerazione dell’occasione fornita dal finanziamento dei Cantieri Regionali, quello di Torrecandele si è rivelato un intervento di discutibile utilità stante l’assoluta impossibilità ad essere fruita secondo le finalità dichiarate e che lo rendono un chiaro esempio di sperpero di denaro pubblico;

- che essendosi conclusi i lavori appare poco chiara la reale finalità dell’intervento nell’ottica di perseguimento dell’interesse generale che dovrebbe contraddistinguere l’esecuzione delle opere pubbliche

Si interroga il Sindaco per sapere:

• Quale organo o ufficio comunale abbia proposto e quale abbia valutato positivamente l’intervento di che trattasi in Contrada Torrecandele;
• Quali valutazioni siano state effettuate per addivenire alla determinazione di classificare tale intervento in funzione di esigenze di sicurezza, protezione civile e di miglioramento di una asserita funzione anti-congestionante;
• Se l’Amministrazione fosse a conoscenza che l’intervento avrebbe riguardato una strada di fatto “cieca”, senza alcun ulteriore “dignitoso” collegamento con la pubblica via e di fatto al solo servizio di pochissime abitazioni;
• Quali sia la posizione dell’Amministrazione in merito alla questione ed alle influenza della stessa sulla valutazione degli uffici comunali responsabili dei Cantieri Regionali

Si chiede risposta scritta e orale

Sant’Agata Militello 10.02.2012

I Consiglieri Comunali

****  Ricevo e pubblico in anteprima. Mi riservo ogni eventuale commento con foto e filmati appena sarò in grado di produrli. (cirosca)
*** (Venerdì 10 febbraio ore 12 circa) Avrei voluto dare una logica e inserire delle didascalie per rendere più comprensibili le foto dello "Slider" che troverete facendo scorrere la pagina.
Non ci riesco. Sono rimasto "basito" direbbe qualcuno, io invece dico "stralunato". Non è possibile che si spendano circa 110.000 euro per un cantiere che, secondo la Regione, avrebbe dovuto dare lavoro a chi in questo momento ne ha più bisogno, ma..... mi stanno bene  le 60.000 euro circa per la retribuzione degli operai (che in ogni caso, anche per un altro cantiere li avrebbero ugualmente ricevuti), ma tutto il resto a che è servito? A mettere una ringhiera, ad asfaltare una strada stretta e con pendenza non regolare, a mettere in opera due muretti a secco in pietra. Questa strada conduce, contrariamente a quanto dichiarato in progetto, a due abitazioni private e su un viottolo, solo pedonale ma pure privato. Guardate e ditemi se ho ragione o meno. Non si poteva aprire lo stesso cantiere altrove, in altra parte del paese o nella stessa contrada per lavori che sarebbero risultati utili a qualche centinaio di persone  a a tutti i cittadini? Non mi interessa sapere  con questo cantiere e questi lavori "chi"  e "se" si è voluto favorire. Non riesco a capire con la mia poca intelligenza e poca "cultura politica" come, alcuni tecnici, i nostri amministratori e il nostro primo cittadino possano "tollerare" e "avallare" (con una v) un simile stato di cose e simili comportamenti. E i consiglieri che fanno? Sono sempre i soliti 4 (dell'"Ave Maria" o "'du patri nostru") a "segnalare", a "denunciare". Ma "a che pro" se niente cambia e non si ha intenzione di cambiare niente? Guardatevi le foto e commentate voi, visto che io non ne ho più voglia. Poi ritornerò sul Cantiere di via Pace e su quello del "Telegrafo". Insomma, "non ne imbroccano una".



Queste e "altre cose" sono o no da "Striscia la notizia"? Lasciatemi riflettere e datemi ancora un po' di tempo. Debbo decidere chi far venire.  E cioè se quello che consegna "il provolone", quello che consegna "la pigna",  quello che consegna "il Tapiro", quello con lo "stura lavandino in testa" oppure quella col "bassotto"?
Quest'ultima non penso. Quì abbiamo "i mastini d'assalto" e il "bassotto" verrebbe "assalito".
Mi vengono richieste informazioni e documenti. L'unico in mio possesso è questo:
* Cliccate su questa scritta per leggere la Relazione del Tecnico sul Cantiere di Torrecandele


*  Cliccate su questa scritta per leggere quanto è stato attribuito all'Ing. Silla e tutto il resto delle spese di can tiere. (Determina del funzionario)
Il collaudo amministrativo non so dove trovarlo. Qualcuno può darmi una mano (consiglieri e tecnici compresi) ?
I lettori vogliono conoscere come sono stati spesi questi 110.000 euro circa.
Non inviate più commenti, se non a mezzo Email_me su questo post. Verranno bloccati e non pubblicati. Chiedo scusa.