La schermata-foto qui sopra rappresenta il grafico a torta che il "form" sul sondaggio, relativo ai consiglieri di maggioranza del nostro comune, produce dopo aver analizzato le risposte date dai lettori. Si riferisce ai dati matematici presenti nella tabella alle ore 23,30 circa di ieri venerdì 17 febbraio. Perchè li ho prelevati e resi noti anzitempo? Presto detto. Sempre ieri sera mi arriva un commento, già pubblicato, da parte di un lettore che si firma "peppennappa".
Ecco il commento del lettore e subito dopo le mie "amare" considerazioni.
23:25 (9 ore fa)
 |
perchè si può votare solo sui consiglieri di maggioranza? il sondaggio deve coinvolgere tutti i consiglieri secondo me
----------------
*** Partiamo dal "nickname" che si è scelto il lettore. Mi ricorda alcuni versi in siciliano che alcuni ragazzini, non capendone il significato, recitavano giocando ai miei vecchi tempi:
"Peppennappa, peppennappa, mungi la vacca, mungila tu se nno mi scappa. Mi scappau, mi scappau e peppennappa arristau (arristau=rimase come uno sciocco, sorpreso)"
Il collegamento che molti chiamano "associazione di idee o di pensiero" mi è sembrato ovvio ma lo rendo noto (qualcuno direbbe lo esplicito) a tutti i lettori.
Chi potrebbe essere questo "peppennappa" del commento? Qualcuno che finora ha "munto" la vacca o forse sarebbe meglio dire si è "nutrito" del latte della vacca che l'allevatore ha messo a disposizione dei suoi amici? Peccato che questo "allevatore" così generoso non si è ancora accorto che la "vacca" o "mucca" non è sua, non fa parte del suo allevamento e che è di tutti i cittadini, visto che siamo noi che forniamo il "foraggiamento" del quale la mucca si nutre per dare il latte. E quindi sarebbe giusto, corretto, onesto, che tutti, in base alla disponibilità e alle proprie esigenze di vita potessero "usufruire" del latte prodotto. Comunque il latte non va, in ogni caso, versato per terra, soprattutto in quella non asfaltata perché verrebbe facilmente assorbito senza apparente utilità.
Ora rispondo al quesito di "peppennappa". Il sondaggio coinvolge solo i consiglieri di maggioranza perché, nel bene o nel male, sono i "diretti responsabili" di questo stato di cose venutosi a creare, complice la stampa e i media che fanno da cassa di risonanza, mettendo in rilievo o travisando fatti e situazioni che, guardandoli dal verso giusto e in maniera imparziale assumerebbero altra connotazione.
I consiglieri di minoranza, penso, stiano facendo il loro dovere: segnalare abusi, errori, informare, coi pochi mezzi a loro disposizione, i cittadini tutti. Quindi perché votare ora il loro gradimento? Del resto non può non sfuggire alle persone che ragionano ed hanno una certa cultura che votando "no" nel sondaggio, in maniera automatica, oltre a far capire che i consiglieri di maggioranza non hanno dimostrato, finora, di tutelare gli interessi dei loro elettori, si da anche un certo apprezzamento al lavoro svolto dai consiglieri di minoranza. Oltre tutto "i pentiti" non possono essere annoverati solo tra le fila delle persone disoneste, mafiose e degli assassini, ma possono anche essere i cittadini che ad un certo punto si accorgono di "aver sbagliato" le scelte fatte.
I risultati "provvisori" di ieri sera (ricordo che il sondaggio si chiude a fine mese) fanno già capire qualcosa:
Il 66 % dice "no" e cioè che non voterebbe più gli attuali consiglieri di maggioranza;
il 14 % dice forse o non so e quindi è indecisa e potrebbe votare a favore o contro la maggioranza;
il 20 % dice si e quindi voterebbe nuovamente gli stessi consiglieri che ha votato nella precedente tornata elettorale.
Che dire di più? Ravvedetevi, cominciando col mettere alcuni paletti ai prossimi lavori della "Villa Falcone e Borsellino" che altrimenti farà la fine della Villa Bianco (Padre Pio), ma questo è un altro discorso. (cirosca)
Cirosca, non sono d'accordo con la sua analisi.
RispondiEliminaHo votato no al sondaggio. Ciò significa che ho votato NO ad una nuova elezione dell'attuale maggioranza. Questo, per quel che mi riguarda, non implica un'automatico SI ad una futura elezione dell'attuale minoranza o un plauso al suo operato o una parvenza d'apprezzamento. Se c'è da parte mia un'apprezzamento o un gradimento all'attuale minoranza, lo esprimerò nel segreto delle urne quando e se mi recherò in un seggio elettorale alle prossime elezioni.
Quindi, come già espresso in altro intervento, deprecare gli uni non significa plaudire gli altri, pur riconoscendo alla minoranza una certa attività, spesso anche alacre, d'argine alle storture poste in essere dall'attuale maggioranza e in parte ereditate anche delle passate amministrazioni (non scordiamocelo mai).
Nessuno metta il carro davanti ai buoi e già che si è in tema, inutile piangere sul latte versato. Rimbocchiamoci le mani e lavoriamo, tutti quanti ciscuno come può, o come vuole.
Gentile Cirosca,
RispondiEliminanon ho votato questo sondaggio, e non parteciperò ad esso... Ciò per specificare quanto sia assolutamente inutile "censire" un malcontento che per quanto diffuso nulla ha a che vedere con la sessione di voto... basterebbe rileggere le preferenze espresse nelle varie liste, guardare anche i nomi dei possibili subentranti per comprendere quanto tutto ciò risulti perchè mi permetta la metafora è come cambiare il colore ma non la sua stoffa.
Semmai qualcuno che può per aver animato e sostenuto le varie liste dovrebbe far sentire la propria voce affinchè si compiono gesti di proposte per scelte in funzione della collettività.
Compio un'esempio stupido... in questo paese mi è giunta voce si vorrebbe finalmente attivare un servizio Wi-fi gratuito, cosa già presente in altre cittadine del circondaro.
Perchè non confrontarci su idee e progetti di rilancio del commercio cittadino, come la S.Agata Card commutabile che sò in uno sconto utile a ridurre l'impatto dei costi di spazzatura, acqua o ICI (e future IMU)?
Altrove sono stati varate e saranno potenziate le "fontane leggere"... quin non se ne parla! Qui non si parla di creare dei playground cittadini per giochi per bambini e ragazzi in età scolastica... Parliamo di bike sharing, car sharing (visto che i santagatesi difficilmente si muovono senza), parcheggi, modifiche di segnaletica stradale... O ancora mettere a disposizione il teatro per spettacoli "liberi" ad uso dei vari gruppi attivi che durante l'anno posson magari coinvolgere in piccole rappresentazioni anche le scuole...
Con profondo dispiacere devo notare che altrove c'è uno sbandieramento delle manifestazioni carnascialesche, S.Agata da oltre un decennio non organizza nulla di significativo. Sicuramente qualcosa si fa, ma quando si spende e tutto rimane "sconosciuto", ed aggiungerei in modo estemporaneo e disarmonico (cioè senza programmazione e rilancio mediatico guardi il caso prossimo del cabaret) mi domando a chi convenga fare per "non fare" promozione anche ai fini turistici...
Da santagatese doc, la ricordo spesso presente a filmare le vecchie sfilate di carnevale... è in grado di recuperare e digitalizzare questi vecchi filmati: testimonierebbero un'altra S.Agata, forse migliore e non soltanto perchè la ricordo con gli occhi della mia infanzia...
Grazie,
Cagliostro
Cara Za Peppa se a Sant'Agata la Mancusaglia continua ad imperare è perche le persone come lei che hanno potenzialità non riescono a venire fuori e ad opporsi al sistema di potere che ci attanaglia ed i Puleo e Maniaci continuano a restare soli. Poi quando qualcuno, come Alascia, da la sensazione di volere tirare fuori la testa subisce atti indimidatori come quello dei giorni scorsi, guardacaso proprio quando ha osato criticare la gestione dell'ATO rifiuti ed ha denunciato il connubbio Corpina-Mancuso. In tal modo tutti sono avvertiti che Maniaci e Puleo devono restare soli e considerarati voci stonate fuori dal coro.
RispondiEliminaSecondo me Lei, Za Peppa, fa parte dell'opposizione silenziosa che critica l'amministrazione solo perchè vuole prendere il posto degli attuali governanti, per diventare governo per le prossime elezioni, ma non ha la dignità, la libertà ed il coraggio per combattere a viso aperto. Ha paura della Mancusaglia, evidentemente perchè non è troppo diversa da chi ci amministra. Solo così si può spiegare le critiche e le distanze che continuamente ritiene di dovere rimarcare rispetto alla minoranza. A Puleo e Maniaci dovremmo fare una statua e non si può contestare ed addebbitare niente. Stanno facendo miracoli. Davide contro Golia. Tutti gli altri, compresa la Za Peppa fanno filosofia, ma non si mettono in discussione, non rischiano nulla e magari quando lo incontrano fanno l'inchino al Sindaco. Come Vitale e Reitano, che abbaiano in consiglio comunale ma poi quando il sindaco alza la voce si mettno la coda in mezzo alle gambe e si ritirano in buon ordine.
Francesco Cxoxxxxxxxxi
Chiedo scusa al sig. Francesco. La vista comincia a giocarmi brutti scherzi e dovrei rifarmi gli occhiali ma non posso. Ho solo parzialmente cancellato il cognome di mia spontanea volontà. Se tutti in questa sezione sono anonimi o con nomi finti, non volevo e non voglio che i "pochi" coraggiosi subiscano, per colpa mia, ritorsioni. Io già li ho subiti e continuo a subirli e incidono oltre che sul mio morale anche sulle mie tasche ma se "parto in quarta" ed a velocità, nessuno più mi fermerà, solo Dio, se esiste, o la morte. E muoia Sansone con tutti i Filistei.....
RispondiEliminaBravo francesco, anch'io sono solidare, con quanto fatto dei due Consigliere, Puleo e Maniaci e da questo blog, che è l'unica realta positiva, nata negli ultimi anni a Santagata, effettivamente stanno passando tutti gli atti sotto i raggi x, il modus operado, dell'amministrazione, mettendo in chiaro fatti e misfatti da far venire la pelle d'oca anche a Governi del Africani.
RispondiEliminaContinuate così la gente è con voi.