Sant'Agata di Militello. Ricominciamo..... canta Pappalardo (non il nostro consigliere comunale, che non c'entra niente, ma il vero cantante)

..........    "That is the question". (Cirosca)

Su segnalazione di "U zu Peppe" (che non sono io) e  per il caro, gentile lettore anonimo che mi hai scritto: "caro giornalista solo del suo blog direi, che mi dice di questa Za peppa? molto a favore con lei direi!! o forse è meglio dire Za peppa = cirosca ??". A quest'ultimo assicuro di non essere neanche la "Za Peppa". Non sono nessuno dei tanti lettori che scrivono commenti. Sono solo una persona onesta e presumo corretta e firmo col nome di cirosca. Ma ricominciamo (come il cantante Pappalardo), dall'inizio. Molti si "saranno confonduti" con tutte queste cifre e tutto questo denaro che circola nelle casse comunali per fini "benefici". Giustamente anche Giovanni C. mi segnala qualcosa. Ma non posso partire da tutte le Determine sindacali suggerite. Partiamo allora da quì:


Dalla Determinazione del Funzionario n. 282 del 30/12/2011 (Attenzione! Penultimo giorno dell'anno) emessa dall'Area organizzazione e Gestione  Risorse Umane, Cultura, Turismo Sport e Politiche Giovanili. La determina a firma della Dott.ssa Angela Cappello porta il n.183, pari data.
Questa determina (vedi schermata fotografica a sinistra) ha per OGGETTO:
"Impegno spesa agli appositi capitoli di Bilancio per Retribuzione di Risultato Anno 2011 ai Funzionari Titolari di Posizione Organizzativa di Massima Dimensione ed al Segretario Generale dell'Ente."
Cosa si Propone?
1).... Impegnare la somma di euro 2.259, 00 quale indennità di risultato per il dirigente dello staff del presidente del Consiglio Comunale (Dott.ssa Alessandrino) oltre ad euro 536 per oneri prev.li ed euro 192 per IRAP.
2) ... la somma di euro 14.585,00 quale retribuzione di risultato per il segretario generale  (Dr. Ricca) oltre euro 3.472 per oneri prev.li ed euro 1.240  per IRAP
3) Impegnare la somma di euro 3.225,00 quale retribuzione di risultato per il dirigente del servizio segreteria-affari generali ( Bertolino o Fontana? Che confusione che ho !)  oltre euro 768 per oneri prev.li e 275 per IRAP.
4) Impegnare la somma di euro  3.000, 00 quale indennità di risultato per il dirigente del Settore Staff Personale-Organizzazione (D.ssa Cappello), oltre euro 714 per O.P. ed euro 225 per IRAP.
5) Impegnare  la somma di euro 2.250,00 quale indennità di risultato per il dirigente dello Staff Legale. Gare e Contratti (Bertolino o Fontana? Che confusione che ho!) oltre euro 536 per O.P. ed euro 192 per IRAP
6) Impegnare la somma di euro 2.800,00 quale indennità di risultato  (quota Sant'Agata. Era anche a carico del comune di Alcara) per il dirigente del servizio gestione economica-finanziaria (D.ssa  Smiriglia) oltre euro 670 per O.P. ed euro 340 per IRAP.
7) Impegnare la somma di euro 3.000,00 quale indennità di risultato per il dirigente del IV Settore Ufficio Tecnico (Ing. Amantea), oltre euro 714 per O.P. ed euro 255 per IRAP.
8) Impegnare la somma di euro 2.250,00 quale indennità di risultato per il dirigente del V Settore ufficio Tecnico (Ing. Monteleone) oltre euro 536 per O.P. ed euro 192 per IRAP
9) Impegnare  la somma di euro 4.500,00 quale indennità di risultato per il dirigente dell'Intersettore Strategie e Sviluppo (Ing. Contiguglia) oltre euro 1.072 per O.P. ed euro 383 per IRAP.
10) Impegnare... la somma di euro 2.500,00 quale Indennità di risultato per il dirigente della Polizia Locale (Dr. Ciccarello) oltre 595 per O.P. ed euro 213 per IRAP.
11) Impegnare ... la somma di euro 3.000,00 quale indennità di risultato per il dirigente del settore politiche sociali, scol., cult, ecc. (Arch. Pierina Zingales) oltre euro 715 per O.P. ed euro 256 per IRAP.
-----------------------
*** A me, povero cittadino e contribuente ignorante, nonché ex insegnante che, visto i risultati che abbiamo ottenuti e continuiamo ad ottenere nella scuola di ogni ordine e grado e nelle Università, che non mi sono mai beccato una lira (c'erano allora le lire) per Indennità di risultato, sembrava tutto regolare.
Non parliamo dello stipendio (oggi pensione) da me percepito/a. Loro si che sono abili ad ottenere risultati! Noi a calci in culo siamo stati presi (invidia di mestiere!). Se rinasco un'altra volta, voglio fare l'impiegato comunale, ma non precario, ma il dirigente e mi "arruffianerò" i politici di turno. Non ho capito se sono o non sono, questi signori e queste signore, dirigenti o meno!
Ho pubblicato quanto sopra in uno dei post precedenti: APRITI CIELO!
Primo commento sui vecchi post:
* Samanta scrive: "Che ne pensa di quelli che lavorano al comune e costano 70 mila euro l'anno? E passianu!
** Risponde Debora: "Brava Samanta!! Allora non sono solo io che li vedo seduti nei bar o che "passianu" con le auto di servizio!.... Ma vedrà che se lo fanno ci sarà chi li protegge e quindi prenderanno pure i premi! Il problema resta che li paghiamo noi. Peccato.... quanto spreco!
*** Zà Peppa (e non sono io sicuramente, contrariamente a quanto asserisce qualche lettore poco intelligente), scrive: "Ma lasciate in pace quelli che lavorano al comune, poverini, già hanno chiuso il bar che c'era di fronte e anche il vecchio e glorioso Schepis poco lontano, per bivaccare un pò devono spostarsi e camminare, una faticaccia! Ci fu addirittura chi perse la seggiola che posizionava davanti al castello e non può più farsi "à puntina" in santa pace e chiacchierando in allegria con i colleghi e passanti! Poi hanno spostato il mercato settimanale dove una volta a settimana potevano svagarsi e ritemprarsi lo spirito afflitto da tanto lavoro tra le bancarelle, e non ne perdevano una... Poco ci manca che tolgano il tabaccaio e la piazza!! Li volete morti? A momenti gli tolgono anche quei 50 cm. di marciapiede dove si assiepano a fumare quella misera trentina di sigarette e senza manco uno straccio di aiuola posacenere, e chi volesse riposare deve persino attraversare la strada (però hanno messo davanti al portone le strisce pedonali, almeno sono sicuri) dove, almeno lì, possono stare comodamente.
**** Alberto risponde a Samanta: " Samanta, a chi ti riferisci, non tutti prendono quella cifra, al comune c'è tanta gente precaria.
***** Giovanni C. scrive: "So che non c'entra niente con questo argomento ma leggendo la determina di impegno somme per liquidare le indennità di risultato ai titolari di posizione organizzativa non mi quadrano i conti...... Con le determine sindacali di incarico dello scorso anno si attribuisce ad ogni titolare di posizione organizzativa euro 5.164,57 per complessive tredici mensilità .... a questo punto la retribuzione di risultato per ogni incaricato (stabilita in percentuale di quella di posizione variabile da un minimo del 10% ad un massimo del 25% della medesima) dovrebbe essere massimo 1.291,14 per ognuno ..... e tutti quei soldi impegnati perchè?????? e soprattutto quanto hanno erogato ad ognuno? E' possibile saperlo???? Sono stati tutti così bravi che gli hanno dato più di quanto prevede il contratto EE.LL. Per favore qualcuno dei consiglieri di minoranza si può informare? Giovanni C."
****** Giuseppe M. risponde: "Giovanni hai ragione, addirittura c'è un impegno di spesa di euro 4.500 per indennità risultato ....... quanto cacchio deve prendere allora questo come indennità di posizione ammettendo che 4.500 euro sia il 25% della stessa? Giuseppe M. 
******* Orazio (che forse non ha ancora capito un cazio), scrive: "In effetti la posizione organizzativa secondo il contratto varia da un minimo di € 5.160,66 ad un massimo di € 16.000,00 (per le alte professionalità) ....... i conti non quadrano perchè per percepire 4.500 euro di indennità di risultato dovrebbe avere una posizione organizzativa pari a 18.000 euro! Orazio"
******* E ancora Calogero P.: "Secondo me hanno fatto credere a tutti che abbassavano le indennità di posizione a 5.164,57 euro per poi dare le indennità di risultato maggiorate contando che nessuno se ne accorgesse, ma state tranquilli che già i soldi glieli hanno dati e si futteru ... non li ritorneranno di certo ed anche i consiglieri di minoranza non denunceranno la cosa .... addirittura più di 14.000 euro al segretario! Certo sarà per il suo doppio ruolo di politico e segretario ...... quanti soldi rubati!
(Calogero P.)"
           (1) Poiché, se non avvengono fatti nuovi, questo post verrà, probabilmente stampato e inviato a diverse autorità, compreso la "Corte dei Conti", a "Striscia la notizia" e alle "Iene" di Mediaset è d'obbligo inserire, per una migliore comprensione, anche quanto ha scritto:
Antonio M.: "Egr. Prof. Scaglione ho letto i commenti degli amici del blog sui dipendenti comunali.

Il premier Monti afferma che il posto fisso è sinonimo anche di monotonia; lo inviterei a vivere qualche anno nella nostra cara amata Sicilia, dove impera il clientelismo politico che, assieme alla mafia ed alla cultura mafiosa, ha sempre arrestato la crescita di questa terra e creato l’illusione nei giovani della ricerca del posto fisso pubblico.

Proporrei un governo tecnico regionale siciliano ed uno comunale santagatese. Siamo stanchi di vedere continuamente lo sperpero di risorse pubbliche, di spese assurde.

Giovanni C. ha chiesto legittimamente chiarimenti sulle indennità di risultato, io estenderei i chiarimenti anche su tutte le spese operate dall’amministrazione comunale.

Se non erro l’organico dei dipendenti comunali è costituito da:

N. 119 dipendenti con contratto a tempo INDETERMINATO;

N. 141 dipendenti con contratto a tempo DETERMINATO (LSU, ex articolisti, ecc…).

Qualcuno sa spiegarmi come vengono impiegate tutte queste unità?

Qual è la percentuale a carico dei cittadini santagatesi per la costituzione del fondo annuale per il trattamento accessorio del personale con contratto a tempo INDETERMINATO?

Qualcuno sa che per l’anno 2011 detto fondo ammonta ad € 605.721,46?

Perché il cittadino dovrebbe pagare per il raggiungimento di risultati (quali?) e di livelli di produttività (quali?) che, considerato il numero di dipendenti, è sicuramente possibile raggiungerli con l’orario ordinario di lavoro e per il quale vengono regolarmente retribuiti?

La parola ai lettori del blog.

Saluti, Antonio M."
*** Sono stato chiaro? Se ancora non  avete capito niente, la colpa è solo mia. Non so comunicare e non so farmi capire e allora è meglio "desistere". Le cose potrebbero cambiare se "qualcuno" capisse che:
-  n. 11 dirigenti per un maximo di 4 componenti familiari e che votano nel nostro comune, fanno 44 voti.
Di contro:
- n. 279 normali impiegati (quelli rimasti, compreso articolisti et affini) sempre con 4 componenti familiari che votano, fanno 1116 voti, come la mettiamo? Ho sbagliato a fare i conti? Con la vostra "caiser di politica" e i vostri "privilegiati", avete creato, in passato, e state creando dei "disadattati", delle  persone che non ameranno mai il lavoro, che mai potranno essere "professionalizzate" e che mai, per un normale sentimento (l'invidia), renderanno per quello che li paghiamo. Che facciamo? Ci "attacchiamo" al "tram" che non c'è?
Ecco spiegato perché i paesi vicini al nostro, con stesso numero di abitanti ma con meno impiegati e dirigenti, "producono" di più, progrediscono  economicamente, commercialmente  e turisticamente e vengono invidiati anche da noi santagatesi. I politici cambiano o dovrebbero cambiare ogni 5 anni, gli impiegati comunali restano e continueranno a restare allo "status quo ante" se "qualcuno" non ha il coraggio di "affrontare" la situazione anche a costo di rimanere impopolare e di non essere più votato nella prossima tornata. Ma si sa, prima il proprio interesse, poi quello degli impiegati, dei cittadini, della città. Viva la "coltura", viva la "legalità", viva il Prof. Parmaliana (ma non vorrei fare la sua fine)! (cirosca)