 |
| La struttura che "ospita" la sezione staccata del Tribunale di Patti. |
Stamattina avrei dovuto trattare in questo post "La cronaca dell'animato consiglio di ieri sera". Ma, mannaggia a me, leggo i giornali sul Web (non posso più permettermi di comprare il cartaceo), ascolto le notizie diramate dalle TV locali e sono stato costretto a rimandare, quello che può essere "trattato" domani o dopo domani. Passo quindi a rendere palese quello che, per me, e forse solo per me, è da prendere in considerazione.
*** Ecco come attraverso la Stampa locale, si fa disinformazione e ci si assumono "meriti" che forse non si hanno.
Mi chiedo e chiedo: "Bastano le dichiarazioni di una "singola persona" ai giornalisti, alle Tv locali per "imbastire" una notizia che notizia non è? Una notizia che comunque niente di "postivo", allo stato attuale, ha per la collettività e la popolazione dei Nebrodi"?
"Mutatis mutantis" o "Mutatis mutandis (lo aggiungo io)"? Ovvero, traduco: "Cambiate le cose che debbono essere cambiate o ci cambiamo le mutande". Anche se, forse nell'ultima traduzione avrei potuto dire o scrivere: "ci abbassiamo le mutande" per facilitare "la penetrazione"?
Mi meraviglio che i "locali rappresentanti" del PD, il circolo locale PD, il mio amico avvocato Paolo Starvaggi, niente abbiano finora detto e fatto per dare un'informazione corretta e veritiera.
Non ne sono capaci? Non vogliono farla? Quali motivi ostativi hanno?
Non riesco a capirlo. Riassumo per coloro che non leggono i giornali, le Tv locali, le pagine Web di parte, edite e/o pubblicate da persone co-interessate.
In data 15 marzo 2013 il senatore Lucio Malan (PDL) prepara e presenta un disegno di legge dal titolo: "Proroga e sospensione di disposizioni di cui al decreto legislativo 7 settembre 2012, n. 155 sulla riorganizzazione sul territorio delle sedi giudiziarie".
Il senatore Bruno Mancuso aggiunge la sua firma il 14 maggio 2013 assieme ad altri 19 senatori del PDL, del M5S, del PD e di altri.
Relatore alla Commissione viene nominato il Sen. Giuseppe Lumia del PD.
Quel che segue lo potrete leggere nel documento originale qui sotto.
Ma è tutto? No. Il Senatore Mancuso in questi giorni "comunica", attraverso i suoi canali "preferenziali", di aver raggiunto l'obiettivo. Quale obiettivo? Ce lo dovrebbero dire quelli del PD locale e altri co-interessati (scusate la repetitio).
Lo faranno? Penso di no. "Loro" non sono così bravi a comunicare come il senatore Mancuso (ex sindaco di Sant'Agata di Militello). E a quanto pare neanche il Senatore Lumia o il suo Staff lo sono altrettanto.
Il senatore Lumia informa, tramite il suo sito su Internet, visibile a pochi smanettoni come me e non ai diretti interessati della popolazione Nebroidea che ricadono nella fascia "servita" dal tribunale di Mistretta e dalla sezione staccata di Sant'Agata di Militello del Tribunale di Patti che verranno ambedue soppressi, si limita ad informare che:
------------------------------------
"Oggi sono intervenuto al Senato per chiedere al Governo di rivedere il provvedimento sulla chiusura dei piccoli tribunali. Ci sono, infatti, casi e territori dove la permanenza dei tribunali non solo è necessaria sul piano della sicurezza e della lotta alle mafie, ma anche conveniente sul piano economico." Giuseppe Lumia------------------------------------
"LUMIA (PD). Signor Presidente, la invito a trattare un tema molto delicato, che attiene come metodo al rapporto tra il Parlamento ed il Governo. Mi riferisco ancora una volta alla vicenda della chiusura dei piccoli tribunali.
Si sta rischiando di mettere in crisi il rapporto tra il Parlamento ed il Governo perché ci giungono notizie – vorremmo essere informati al riguardo – che il Governo sta prendendo decisioni che di primo acchito, almeno dalle prime informazioni (mi auguro di sbagliare), sono in nettissima contraddizione con le indicazioni più volte sancite con voti espressi dal Parlamento.
Le indicazioni che abbiamo fornito erano oggettive, motivate, serie e coerenti con la riforma, in grado di evitare quegli errori che paradossalmente rischiano nel saldo finale di varare una riforma sbagliata.
Per tale motivo, sul piano del metodo non possiamo transigere. Se il Parlamento, in Commissione al Senato, approva quasi all’unanimità una richiesta di proroga e, in Aula, approva un ordine del giorno dove dà un’indicazione chiara al Governo, se lo stesso avviene alla Camera dei deputati e se vi sono anche pronunciamenti formali dei Presidenti dei Gruppi parlamentari, sia di maggioranza che di opposizione, a questo punto non so che cosa altro debba fare!
Inoltre, si pone una questione di metodo: non si può fare un blitz senza avere un’interlocuzione. Signor Presidente, come abbiamo chiesto ieri, il Ministro doveva venire qui, in Commissione o in Aula, a spiegare quali sono gli indirizzi e le decisioni del Governo prima di assumere provvedimenti ed annunciarli, invece di fare un blitz in questi minuti e prendere decisioni che peraltro, dalle prime notizie che giungono, sono in netto contrasto con il Parlamento. Anche sul merito, pertanto, è un «patatrac».
Quindi, invito fortemente la Presidenza a mettere «la schiena diritta» e a fare in modo che le prerogative del Parlamento nel metodo e nel merito siano finalmente rispettate."
*** Ora passo alla documentazione parziale che vi avevo preannunciato
Disegni di legge
XVII Legislatura Atto Senato n. 134
Proroga e sospensione di disposizioni di cui al decreto legislativo 7 settembre 2012, n. 155 sulla riorganizzazione sul territorio delle sedi giudiziarie
Titolo breve: Proroga della riforma della geografia giudiziaria
Iter
30 luglio 2013: in stato di relazione
| S.134 | in stato di relazione | 30 luglio 2013 |
Iniziativa Parlamentare
Andrea Olivero (SCpI) (ritira firma in data 24 luglio 2013)
Maria Elisabetta Alberti Casellati (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Laura Bottici (M5S) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Francesco Bruni (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Giacomo Caliendo (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Rosaria Capacchione (PD) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Paola De Pin (M5S) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Antonio De Poli (SCpI) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Maurizio Gasparri (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Vincenzo Gibiino (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Bruno Mancuso (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Donella Mattesini (PD) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Alfredo Messina (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Pippo Pagano (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Giorgio Pagliari (PD) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Giovanni Piccoli (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Maria Rizzotti (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Salvatore Sciascia (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Lucio Rosario Filippo Tarquinio (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Salvatore Torrisi (PdL) (aggiunge firma in data 21 maggio 2013)
Maria Elisabetta Alberti Casellati (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Laura Bottici (M5S) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Francesco Bruni (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Giacomo Caliendo (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Rosaria Capacchione (PD) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Paola De Pin (M5S) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Antonio De Poli (SCpI) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Maurizio Gasparri (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Vincenzo Gibiino (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Bruno Mancuso (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Donella Mattesini (PD) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Alfredo Messina (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Pippo Pagano (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Giorgio Pagliari (PD) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Giovanni Piccoli (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Maria Rizzotti (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Salvatore Sciascia (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Lucio Rosario Filippo Tarquinio (PdL) (aggiunge firma in data 14 maggio 2013)
Salvatore Torrisi (PdL) (aggiunge firma in data 21 maggio 2013)
Natura
ordinaria
Contenente deleghe al Governo.
Contenente deleghe al Governo.
Presentazione
Presentato in data 15 marzo 2013; annunciato nella seduta ant. n. 1 del 15 marzo 2013.
Classificazione TESEO
UFFICI GIUDIZIARI , PROROGA DI TERMINI
Relatori
Relatore alla Commissione Sen. Giuseppe Lumia (PD) (dato conto della nomina il 21 maggio 2013) .
Relatore di maggioranza Sen. Giuseppe Lumia (PD) nominato nella seduta pom. n. 29 del 24 luglio 2013 (proposto testo unificato).
Deliberata richiesta di autorizzazione alla relazione orale.
Annunciata la relazione il 30 luglio 2013; annuncio nella seduta pom. n. 83 del 30 luglio 2013.
Relatore di maggioranza Sen. Giuseppe Lumia (PD) nominato nella seduta pom. n. 29 del 24 luglio 2013 (proposto testo unificato).
Deliberata richiesta di autorizzazione alla relazione orale.
Annunciata la relazione il 30 luglio 2013; annuncio nella seduta pom. n. 83 del 30 luglio 2013.
Assegnazione
Assegnato alla 2ª Commissione permanente (Giustizia) in sede referente il 14 maggio 2013. Annuncio nella seduta ant. n. 21 del 14 maggio 2013.
Pareri delle commissioni 1ª (Aff. costituzionali), 5ª (Bilancio)
-----------------
Il comunicato Stampa pervenuto alcuni minuti fa (05 settembre 2013 17:33), dopo la pubblicazione di questo post, e inviato anche agli altri organi di stampa:nell’ambito delle proprie funzioni politico-istituzionali, nel
pieno rispetto delle prerogative e delle competenze delle diverse
Autorità interessate, ha finora posto in essere tutti gli atti e le
iniziative che potrebbero concretamente consentire alla locale
sede della Sezione Distaccata del Tribunale di Patti di
continuare ad operare per il futuro, in vista di una più coerente
ed organica riforma della c.d. geografia giudiziaria. Ciò peraltro
avendo recepito le istanze della locale avvocatura e le
preoccupazioni di un intero e vasto comprensorio, come
rappresentate ed evidenziate nel corso di una recente seduta del
Consiglio Comunale. Pertanto con la serenità e la certezza di
avere posto la massima attenzione sulla questione e nella
convinzione che su temi così importanti e delicati per la Città
non siano opportune, divisioni, polemiche e strumentalizzazioni
di sorta, pur non avendo le certezze da altri sciorinate, si
attendono con fiducia le determinazioni delle Amministrazioni e
degli Uffici competenti ad esitare definitivamente il
procedimento avviato, in relazione al quale stamattina
l’Amministrazione potrebbe avere messo in campo il tassello
decisivo per il risultato da tutti auspicato.
f.to il Sindaco
Dott. Carmelo Sottile.
E' comico leggere gli strombazzamenti della "stampa" (si fa per ridere)che all'unisono fanno sapere di un successone stratosferico del grande Nembo Kid Mancusid! Chiedo a Lei Prof. Cirosca e chiedo ai lettori: ma questi disinformatori sanno leggere o lo fanno intenzionalmente e d'accordo con i fornitori delle non-notizie? Hanno dato una notizia è vero ma la notizia non è che resterà un tribunale, no. La VERA notizia è che al posto di un tribunale si avrà un deposito di carte e cartuzze!!! Mancusid ha fatto l'ennesimo inchino a Patti e ai giudici di Patti, con, per quello che ne so, la complicità dei Vicari e della nuova amministrazione, suppongo disinteressatamente...
RispondiEliminaNon capisco per tanto di quale successo si parli. Forse quello di far spendere soldi ai cittadini santagatesi per mantenere un archivio funzionante a disposizione di Patti con inevitabili spese? Oppure il guadagno è aver ancora una volta menato per il naso la Polizia di Stato con l'ennesima promessa di quell'immobile indispensabile? Certo, meglio tenere un costoso archivio che una stazione di polizia funzionante e funzionale. Starvaggi e la giunta? Ma siamo così sicuri che siano antagonisti con la precedente amministrazione? La sostanza è che l'agonia del tribunale di Sant'Agata durerà sei mesi o qualcosa in più, visto che il tribunale di Patti, probabilmente allo stato non dispone di spazi e magazzini ove ospitare il ciarpame che arriverà da Sant'Agata e Mistretta. A pensar male si fa peccato però spessisimo ci si azzecca.
Ho inserito nel post il Comunicato Stampa inviatomi dal Sindaco Carmelo Sottile. Ritornate sulla pagina aggiornandola e leggetelo. Grazie.
RispondiEliminapurtroppo per quanto possa sembrare strano e scomodo ai venditori di fumo, esiste un sito web istituzionale del senato della repubblica italiana, in questo sito si possono apprendere tutte le informazioni su qualsiasi senatore (nominato) e non eletto, del resto la storia si ripete, mentre caligola nominava il suo cavallo, oggi assistiamo alla nomina degli asini, sempre nel sito web del senato potete trovare tutte le udienze delle varie commissioni e i relativi lavori, per quanto mi sia sforzato, certamente per la mia manifesta incapacità, non ho trovato nulla in commissione giustizia che possa giustificare strombazzamenti vari. l'unica certezza che riguarda nembokid è che è stato pagato con i soldini della collettività, un progetto di un tribunale, ecco quello ne siamo certi, la collettività l'ha pagato.
RispondiEliminamacchianera
p.s.
cosa ci si puo' mai aspettare da dei nominati??
La iattura fortunatamente per S.Agata è finita. E' bene comunque fare piena luce sui misfatti per non dimenticare e per evitare che periodi come questi nove anni si ripetano in futuro. Rita
RispondiEliminaCaro prof. , qualche volta mi ha sentito esortare i ns rappresentati a sforzarsi di comunicare meglio e di più. Spero ascoltino il mio ed il suo consiglio..solo così possono combattere la ostentazione di taluni che sul fumo costruiscono il loro successo. Spero davvero che questa gente si svegli contribuendo così a svegliare il popolo..e se questo avverrà..arriveranno tempi duri anche per coloro i quali piovono nomine dall'alto. E saranno dolori perchè dietro il divano troveremmo un sacco di polvere . Altro che casa pulita! Complimenti ancora al suo impegno civico,tutti gliene dovrebbero esser grati perchè lei dimostra essere attento che con lucida memoria ci tiene informati obiettivamente. Grazie, Occhi Aperti
RispondiEliminasig. occhi aperti non so che è ma gli devo fare i complimenti, per quello che dice rispecchia la realtà.
EliminaE' la solita storia, un grqnde gigantesco INCIUCIO!
RispondiEliminaPrima tutti d'accordo nel non accettare che a Sant'Agata resti il tribunale per smaltire l'arretrato , e'stato detto che era come lasciare il morto in casa ai familiari in attesa di trovare un posto dove seppellirlo, poi , grazie al presidente lanza volpe che non vuole che le vecchie cause arrivino a ad ingolfare il bel tribunale di Patti si grida al grande successo del megasenatore Mancuso che avrebbe ottenuto quello che nessuno voleva.
Andiamo tutti a Patti e subito e vediamo come il buon lanza spieghera'a cittadini la paralisi che ne scaturira'
alla fine i politici una soluzione ed un accordo lo travano sempre e non e' mai nell'interesse dei cittadini.
I primi a disinformare sono i giornalisti che condiscono la notizia come meglio conviene.ai loro PADRINI.
Un disilluso
Scusate ma la sezione distaccata di S.Agata doveva essere soppressa e Mancuso cercando disperatamente di salvarla. Non si sa come andrà a finire ma almeno ci sta provando. Voi cosa fate invece? state qui a criticare grattandovi di casa. Macchianera & Co. Siete a dir poco ridicoli!
RispondiEliminaCi sta provando lo dice lui, purtroppo sia nelle audizioni che nelle sedute parlamentari, non se ne trova traccia.
RispondiEliminamacchianera
p.s.
Sarò certamente ridicolo ai suoi occhi, ma conosco perfettamente i siti istituzionali del parlamento. Non è che se uno dice ci sto provando vuol dire che realmente lo stia facendo! Carte parlamentari cantano. Del suo usignolo non vi è traccia.
macchianera al posto di sparare cavolate, perchè non alzi il culo dalla sedia e fai qualcosa di costruttivo. A fare i saccenti dietro il pc siamo tutti bravi...
Eliminalei non merita neanche un'adeguata risposta, i fatti sempre che sappia leggere, smentiscono lei ed il suo usignolo!
Elimina