Il consigliere Amata in merito al rinvio di due "Piani di lottizzazione" , mi scrive.... (I commenti dei lettori)

 Il commento scritto dal consigliere di maggioranza Gianluca Amata sul mio post di ieri  "Ennesimo rinvio di "Piani di lottizzazione" da par..." mi dà la possibilità di ritornare sulle sedute del consiglio comunale per precisare "alcune situazioni" che, a mio avviso (di elettore e di cittadino) mi risultano poco chiare (ripeto "poche chiare" e non irregolari e, come prospettato dal consigliere Amata, non volevano essere offensive per nessuno. Preciso che al momento della discussione del "punto" che poi ha portato al rinvio, cirosca ( unico rappresentante dei cittadini che siede nei posti riservati al pubblico) era già andato via.
Ancora una volta mi sono sforzato di capire il senso e l'utilità delle lungaggini degli interventi di "tutti" i consiglieri che, purtroppo, non si rendono conto che "recitano" senza pubblico. Il rinvio dell'approvazione dei piani di lottizzazione l'ho appreso l'indomani e giorni fa l'ho letto nella delibera del consiglio pubblicata sul sito istituzionale del Comune. Grazie Brunetta e giammai grazie a Bruno, Antonio, Gianluca. Per quest'ultimi la "comunicazione" con i cittadini e gli elettori deve limitarsi al minimo indispensabile. Meno si conosce, più "ignoranti"(nel senso di ignorare qualcosa) si è, e più facile risulta operare senza intoppi di qualsiasi natura. Ripropongo la lettera di Amata e invito i lettori e lo scrivente consigliere, a rileggere bene il mio post. Non intendevo offendere nessuno, lo ripeto, ma facevo solo delle constatazioni, alla luce di alcuni fatti e accadimenti a me noti e che ricavo anche dalla mia esperienza passata e presente. (continua a leggere cliccando su "Ulteriori informazioni")
Sono un attento osservatore ed ho ancora una discreta memoria. Amata è ancora giovane e all'epoca cui mi riferisco non faceva politica attiva.

Orbene, l'acquirente di quell'immobile (ex raffineria) e del terreno circostante è probabilmente lo stesso che circa 15 anni fa (o forse più) aveva presentato un progetto per l'edificazione di una struttura ricettiva turistica e penso (non vorrei sbagliarmi) aveva anche ottenuto un finanziamento o chiesto un "prestito a tasso agevolato" per la realizzazione. Il progetto e la conseguente autorizzazione si è "arenato" o è rimasto inevaso negli scaffali di non so quale ufficio. In quel lontano periodo avevo incontrato questo imprenditore ad un "convegno commerciale" e si era "lamentato" con me (quale cittadino santagatese) per il modo in cui funzionavano quì (nel mio paese) le cose. Non ho approfondito, perchè sul momento non ero interessato nè alla politica, nè alla gestione tecnico-amministrativa del comune nel quale ancora risiedo, forse ancora per poco. Qualcuno infatti cerca di mandarmi "a quel paese" (non ho capito a quale, forse a Capo d'Orlando). Si sarà sparsa la voce che forse ho "gli attributi" alla "Nembo Kid" (d'acciaio) e in questa ridente cittadina non c'è posto per me. Ma vi giuro la colpa non è mia, ma di chi me li ha fatti alla "Nembo Kid" e non normali.

La storia si ripete (forse in omaggio ai "Corsi e ricorsi storici" di G.B.Vico). E quindi, quale studioso, mi rendo conto di tutto. E', forse, quell' imprenditore che non si renderà conto del come e perchè ci vogliano quasi vent'anni per realizzare quell'obiettivo che si era prefissato.

Non ha capito, sempre lui, (essendo di altra cittadina, con mentalità diversa) che quì viviamo non in un altro paese ma in un altro pianeta.

Ora leggete o rileggetevi quanto scritto da Amata, le sue dichiarazioni in consiglio, le dichiarazioni di altri consiglieri, le accuse (io credo giustificate) mosse agli uffici tecnici e poi ditemi se sto veramente facendo "L'altra informazione" !
E' un vero peccato che non la facciano gli altri "media" più popolari e che arrivano in tutte le case.
Il contenuto del commento di Amata:
"Gent. Sig. Scaglione, quando apro il blog, oramai mi aspetto di tutto, se no che blog sarebbe!
Ma, leggere quanto lei scrive è sopratutto lascia intendere, è offensivo non solo per me, o tanto meno per la maggioranza ma per tutto il consiglio comunale!
I Consiglieri Comunali di questo paese non sono a servizio dell'imprenditore di turno, sia ben chiaro.
Se un atto viene esaminato ed ha un voto unanime sia in commissione consiliare, sia in consiglio comunale, previo esame con precise prescrizioni da parte della commissione edilizia, si sforzi di comprendere che forse un motivo c'è, in consiglio comunale benchè spesso da questo blog non emerge, non ci sono utili idioti di nessuno ne in maggioranza ne in minoranza, l'imprenditore di turno, deve chiarire, modificare, pianificare in modo corretto quanto disposto dagli organi competenti, compresa la commissione edilizia, altrimenti il consiglio comunale che non deve niente a nessuno, se non il dovuto, non esiterà nulla!
In questi anni abbiamo esitato importantissimi atti, senza la ben che minima contestazione, sfido pubblicamente sia lei che chiunque ne avesse voglia a produrre atti fatti dal consiglio comunale che siano stati dichiarati illeggittimi, nulli, o peggio ancora che abbiano danneggiato qualcuno o qualcosa.
Gli imprenditori che investono personalmente li ammiro, ma non mistifichiamo e sopratutto lasciateci lavorare serenamente senza insinuazioni, modestamente di urbanistica un po più di lei ne capiamo.
La saluto e mi scuso per il tono polemico, è la mia indole, dico sempre quello che penso nel modo in cui lo penso.  Gianluca Amata "
Concludo dicendo: Perchè si gioca a rimpiattino e non si scrive e dice in maniera corretta come stanno le cose e cosa non funziona"?
Se lo si è capito perchè non vi si pone rimedio?
Sono "bestie, quadrupedi, ignoranti" (come scriveva un siciliano nella poesia "U tilegrafu senza fili") i progettisti o chi legge i progetti ? C'è malafade e in chi?
Penso proprio di no, anzi ne sono convinto, altrimenti sarebbero giù scattate le indagini da parte di chi ha il dovere di farle.