Sant'Agata di Militello. Una discarica in contrada Carbone? I consiglieri di minoranza (sempre il solito quintetto) chiede "lumi" al Sindaco. Chiuso Domenica il sondaggio sull'Amministrazione in carica.

L'amministrazione Mancuso e in prima persona il sindaco, probabilmente, passerà nella "storia politico-amministrativa" di questa cittadina per alcuni atti importanti, qualcuno direttamente prodotto, altri perchè sono stati la logica continuazione di progetti e iniziative di altri uomini (compreso i vari commissari regionali) che si sono avvicendati, nel corso degli anni, per amministrare questa cittadina. Che dire del porto, della circonvallazione, della Chiesa San Francesco, del lungomare ed altre che non mi sovvengono? Sono incompiute che, grazie all'amministrazione Mancuso, si stanno completando.

Sarebbe un'ingiustizia, però, se lo storiografo dovesse dimenticare l'opera "principe" e per la quale, anche a costo della propria reputazione e della perdita di credibilità politica futura, sta impegnandosi al massimo il nostro "primo cittadino". La "discarica" da realizzare a Sant'Agata Militello dovrebbe essere il "fiore all'occhiello" per il benessere immediato (economico, occupazionale e turistico) di questa cittadina. Farà incassare al Comune un "sacco" di soldini e i cittadini pagheranno di meno per lo smaltimento.

Gli unici inconvenienti:

Forse inquineremo il terreno, il confinante torrente, le falde acquifere, vedremo volteggiare una miriade di uccelli sul cielo che la sovrasterà, il fetore inonderà le case e le attività artigianali più in basso (forse anche la zona artigianale). E che dire dell'inquinamento dovuto al passaggio dei camion di mezza Sicilia che con più corse al giorno dovrebbero venire a portare "'oro" nel nostro paese e ammorbare con i gas di scarico il primo strato  atmosferico che ci sovrasta? Forse starete tutti bene (io forse, prima di tale iattura non ci sarò più)!

Il giornalista Emilio Fede (sponsor ufficiale di Berlusconi e conduttore del TG4) direbbe: "Attentato !".

Io invece dico: "Ha tentato o meglio sta ritentando". Ci riuscirà? Staremo a vedere. Intanto anche questa volta il nome della zona è malaugurale: La prima era "Contrada Oliva" ed ha portato "scalogna" (E si perchè le olive producono olio e l'olio se versato porta "iella". La seconda, "Contrada Carbone", non è da meno. Se non ricordo male, si diceva ai bambini discoli o monelli: "Ti farò portare dalla Befana "il carbone" e non i regali". I cittadini di Sant'Agata cosa faranno portare o porteranno al Sindaco Mancuso quando concluderà il suo mandato? Che genere di regalo? Il carbone o altro?

Io inviterei tutti i miei concittadini a risparmiare e a prenotare (ordinandolo), fin da adesso, una tonnellata di carbone oppure altri regali (fate voi). Mi sembrerebbe ingiusto "premiare" solo il sindaco. E agli assessori niente? E ai consiglieri di maggioranza?

Ma non mettetevi in testa (per non fare particolarità) di fare regali  anche ai cinque consiglieri di minoranza ! Loro non meritano niente (neanche il carbone). Sono peggio dei bambini monelli e dispettosi: "rompono continuamente le scatole (pardon, volevo dire le uova nel paniere) e non lasciano lavorare in "santa pace" gli attuali amministratori che stanno facendo moltissimo nell'interesse dei cittadini e della nuova e futura generazione." Un lettore del Blog ha scritto "questo è un paese senza avvenire". Speriamo che le sue previsioni siano errate come lo sono certi "bollettini metereologici".

Prima di scrivere questo "pezzo" (scusatemi amici giornalisti se lo chiamo così, anche se giornalista ufficialmente non sono), cercavo di fare "intendere" a "qualcuno" che, chi "comunica" con gli altri e con qualsiasi mezzo, dovrebbe avere "indipendenza" e "onestà intellettuale". Io presumo, l'indipendenza,  di averla (non dipendo da nessuno e non ho ne editore, ne sponsor che mi pagano per la pubblicità) e nella mia vecchia veste di "educatore" ho cercato di inculcare il rispetto della legge e l'onestà intellettuale in tutti i miei alunni. Con qualcuno ci sono riuscito, con altri un pò meno. Mi rendo conto, però, che nessuno è perfetto ( e quindi neanche io ).

Mentre "sciorino" le mie idee, apprendo dalla stampa che, dovendo i comuni del comprensorio e dell'Ato Me1, "dare"qualcosa alla collettività amministrata, Capo D'Orlando ha fatto richiesta alla Regione di un finanziamento per la costruzione e realizzazione di un "impianto di compostaggio". Non penso avrei avuto qualcosa da ridìre se la proposta fosse stata fatta dal comune di Sant'Agata. Così come non avrei avuto niente da dire  su eventuali altri tipi di impianti di trasformazione o lavorazione dei RSU (redisui solidi urbani). Cavolo ! Ma perchè proprio il mio comune deve diventare la pattumiera di mezza o di tutta la Sicilia? Ma lasciamo questa opzione a qualche altro comune della zona ! Almeno che non ce la impongano (ed anche in questo caso l'amministrazione e i cittadini non dovrebbero rimanere inerti). Se foss'io l'amministratore di questo comune due cose non farei nel mio territorio: la discarica per tutti i comuni e il "Termovalorizzatore".  (cirosca)

Il "Tam tam" inizia. Neanche il tempo di mettere in rete questo post e già viene ripreso da altri siti e da altri Blog (vedi foto a sinistra, che potrete ingrandire cliccandoci sopra). E' stato ripreso subito da "Impact Zero - Tutto quello che devi sapere sulla Energia Pulita". Mi accorgo solo oggi che il sondaggio  sull'Amministrazione Comunale si era chiuso automaticamente. A farmene accorgere è stato il redattore di GL Press  (Giuseppe Lazzaro) che riporta i risultati sul suo sito. Intanto una precisazione: questo Blog  riporta anche articoli scritti sulla stampa dalla giornalista-pubblicista Cinzia (mia figlia) solo per informare i lettori di fuori zona che non possono acquistare i giornali locali. Ma è curato integralmente da me.
Informazioni sul sondaggio:

• Dallo stesso computer non poteva essere espresso più di un voto e qualcuno se ne è lamentato.
• Il gestore del sondaggio ( e sarei io) non avrebbe potuto votare in nessun modo. (L'indirizzo IP e il nome della "macchina" impresso sulla memoria del PC lo avrebbe impedito)
• Non avevo e ho eccessiva fiducia nei sondaggi ma, come gli exit pool, possono avere un valore indicativo e non assoluto.

Ecco l'esito del sondaggio (che GL Press) ha riportato, purtroppo,  prima di me e con commenti. E' certo che l'esito esprime, al momento, l'umore dei lettori.

Alla domanda:
"L'attuale Amministrazione sta operando bene e nell'interesse dei cittadini ? "

I votanti hanno risposto:
Si : 19 %
No : 43 %
Forse : 12 %
Non li rivoterei : 53 %

Continua a leggere cliccando su "Ulteriori informazioni". Potrai anche lasciare commenti, ma per favore firma, possibilmente col tuo vero nome.

L'interrogazione dei consiglieri di minoranza.

Al Sindaco

Al Presidente del Consiglio

Oggetto: Interrogazione sulla discarica RSU di località CARBONE

Premesso

che la ditta CO.GE.I.R. s.r.l ha presentato istanza per l’ottenimento dell’Autorizzazione Integrata Ambientale di cui all’art. 5 del D.Lgs 59/2005 finalizzata alla realizzazione di un Impianto di smaltimento e trattamento rifiuti;

che tale progetto è localizzato nella contrada Carbone di Sant’Agata Militello lungo il torrente Inganno in un area già occupata da una cava di inerti dismessa già di proprietà della ditta presentatrice dell’istanza e compresa tutta in zona E “produttiva agricola” del vigente PRG;

che il progetto non ha ricevuto il Parere Urbanistico del Dirigente del V Settore il quale nell’atto prodotto si riserva di esprimere parere definitivo dopo l’acquisizione di un approfondito studio sulla viabilità del quale viene rilevata la mancanza

che ancora il Dirigente del V Settore rileva nel proprio atto del 02.12.2009 l’esistenza sul sito dell’impianto di tre vincoli:

il vincolo paesaggistico di cui alla legge n. 431/1985 in quanto il sito è localizzato entro i 150 metri dal torrente Inganno;

il vincolo idrogeologico di cui alla legge n. 3267/1923;

il vincolo sismico in quanto zona sismica di II categoria;

che con successiva integrazione la ditta proponente ha presentato ulteriore documentazione tra cui uno studio sulla viabilità consistente di fatto nella semplice cartografia dell’area con evidenza del percorso per raggiungere il sito dell’impianto dalla S.S. 113 senza alcun approfondimento sullo stato attuale di tale percorso come richiesto invece dal Responsabile del V Settore;

Considerato

che il Sindaco in data 13.04.2010 ha espresso parere favorevole alla realizzazione dell’impianto richiamando il Parere Urbanistico, di fatto non espresso,  del Dirigente del V Settore;

che il Sindaco pur avendo nel proprio parere richiamato gli elaborati trasmessi all’Amministrazione non ha dato nessuna considerazione alla incongruenza che sussiste tra il Parere del Dirigente del V Settore che segnala la presenza di un vincolo idrogeologico e la relazione generale descrittiva presenta dalla ditta CO.GE.I.R. s.r.l  nella quale invece tale vincolo idrogeologico è dato per non esistente;

che tra le condizioni del parere espresso dal Sindaco vi è la realizzazione dal parte della ditta proponente di “una idonea viabilità di accesso e che, per la stessa venga redatto un adeguato studio preventivo come risulta dal parere urbanistico reso da questo Comune”;

che tale studio non risulta prodotto dalla ditta richiedente tra la documentazione successivamente presentata ad integrazione della originaria richiesta;    

Ritenuto

che il dibattito sulla localizzazione di impianti di smaltimento rifiuti andrebbe opportunamente trattato in seno al Consiglio Comunale per l’importanza politica e sociale che riveste;

che per alcuni aspetti del procedimento di autorizzazione si rende necessaria l’audizione del Sindaco al fine di comprendere gli intendimenti dell’Amministrazione rispetto al problema dello smaltimento dei rifiuti nel nostro comprensorio;

Si interroga il Sindaco

- per conoscere le motivazioni politiche e tecniche che hanno indotto alla espressione del parere favorevole alla realizzazione dell’impianto di smaltimento rifiuti proposto dalla ditta CO.GE.I.R;

- per sapere come mai ha disconosciuto parzialmente la posizione del Dirigente del V Settore che si è riservato di esprimere parere;

- per conoscere le decisioni della Conferenza dei Servizi convocata per il giorno 13.04.2010 e chi ha rappresentato l’Amministrazione nel corso della stessa;

- per conoscere quali sono le opere di mitigazione ambientale che l’Amministrazione ha prescritto nel proprio parere;

- per sapere se  l’amministrazione ha verificato la proprietà della via di accesso all’impianto dalla S.S. 113;

per conoscere quali sono le condizioni della viabilità esistente per raggiungere il sito dell’impianto dalla S.S. 113;

- per conoscere se tale argomento sia stato trattato in seno all’Assemblea dei Sindaci dell’ATO ME 1 Spa

per conoscere le caratteristiche dettagliate dell’impianto a mezzo relazione scritta in riferimento ai seguenti aspetti:

1.Estensione del sito;

2.Capacità dell’impianto e durata presunta;

3.Tipologia di rifiuti;

4.Bacino di utenza che sarà servito dall’impianto con riferimento ai Comuni ai quali sarà permesso l’accesso;

- per conoscere le motivazioni politiche per cui l’Amministrazione non abbia inteso condividere con il Consiglio Comunale l’espressione del parere favorevole stante l’importanza sociale di tale scelta;

se l’ultimo parere urbanistico in ordine di tempo rilasciato dal Responsabile del V Settore valga quale ratifica della documentazione integrativa presentata dalla ditta richiedente e sia estendibile anche alle condizioni di fatto della viabilità esistente;

Si richiede risposta scritta e orale con iscrizione all’o.d.g. del primo Consiglio Comunale utile.

Sant’Agata Militello 22.04.2010

I Consiglieri Comunali
(Calogero Maniaci,Giuseppe Puleo,Calogerino Indriolo, Calogero Carrabbotta, Antonino Blandi)