17 maggio, 2011

Sant'Agata Militello. Inviato alla procura della Repubblica di Patti, alla Corte dei Conti e ad altre istituzioni, un esposto-denuncia che riguarda la gestione dell'Ato Me1.

I consiglieri di minoranza del Comune di Sant'Agata M:
Nenè Blandi, Calogero Carrabotta, Calogero Maniaci e
Giuseppe Puleo, autori della nota inviata alla Procura di Patti.
I consiglieri di minoranza del nostro comune (Sant'Agata di Militello), proiettati verso una più attenta gestione della "cosa pubblica", si stanno dimostrando, sempre di più, pronti con le loro azioni, a tutelare l'interesse di tutti i  cittadini-contribuenti e non solo dei loro elettori. Con grande lungimiranza e con un atto di grande  coraggio, coraggio che fin'ora non hanno avuto altri consiglieri o il consiglio di amministrazione dell'Ato Me1, hanno inoltrato agli organi competenti, un esposto-denuncia. Ecco il comunicato stampa e la copia dell'esposto.

COMUNICATO STAMPA

Con la nota inviata in data odierna ai vertici dell’ATO, alla Procura della Repubblica di Patti, alla Procura della Corte dei Conti ed alla Tenenza della Guardia di Finanza abbiamo voluto denunciare alle autorità preposte le anomalie che secondo noi si riscontrano nelle procedure di fatturazione e di determinazione delle tariffe seguite in questi anni affinché vengano attuati i dovuti controlli di ordine amministrativo, contabile e giudiziario.
Siamo dell’avviso che le fatture siano state determinate contro le prescrizioni di legge che impongono l’approvazione da parte dei Consiglio Comunale, così come stabilito anche da sentenze del CGA.
L’ATO oggi è esposto ad un contenzioso importante con i cittadini per cui è necessario verificare la legittimità degli atti e, nelle more, evitare che i cittadini posta subire ripercussione per vie delle azioni esecutive che potrebbero essere innescate dal mancato pagamento di quanto richiesto dall’ATO.
Non volgiamo consentire che la fase di liquidazione dell’ATO, si concluda nel silenzio di tutti e che venga pertanto fatta chiarezza rispetto alle modalità con cui si sono determinate le tariffe in questi anni consentendo alla Politica di riappropriarsi delle proprie prerogative che sono state sottratte con l’assenso dei Sindaci.
Ci aspettiamo un segnale di apertura da parte dell’ATO ma siamo disposti anche a portare la contestazione direttamente nelle sedi più opportune considerato che fino ad oggi abbiamo assistito solo a proclami fatti per ritagliarsi un momento di visibilità.
Avvertiamo un forte senso di complessivo disagio dei cittadini per cui riteniamo sia giunto il momento di chiedere il conto all’ATO di come sia stato gestito il servizio e la fatturazione ai cittadini, di chiamare in causa i Sindaci e chiedere conto dei controlli che non hanno fatto approvando silenziosamente i bilanci fallimentari di una società sempre più indebitata senza accendere nessun campanello d’allarme e subendo oggi un atto stragiudiziale di 22 milioni di euro che rischia di mettere a repentaglio le casse comunali.
E su questo ultimo aspetto non escludiamo di poter verificare le condizioni per proporre una azione di responsabilità nei confronti degli Amministratori che in questi anni hanno guidato le sorti dell’ATO ME 1.

Sant’Agata Militello 17.05.2011
I Consiglieri Comunali
Calogero Maniaci, Giuseppe Puleo, Calogero Carrabotta, Antonino Blandi.


*** Potrete leggere l'intero contenuto della lettera cliccando su questo link:
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B3zfcspJGa3nNzk1ZGE2YjItYWZlOS00YzI2LTkyZjQtNDRiYWQ4MzZlZmQy&hl=it

13 commenti:

  1. Finalmente iniziano i fatti, speriamo che i responsabili del disastro Ato, iniziano a pagare!

    RispondiElimina
  2. Lo sapevo che alla fine ci sarebbe stata una forte presa di posizione!!!

    RispondiElimina
  3. Non se ne possiamo più finalmete, fatti e non parole.

    RispondiElimina
  4. complimenti alla minoranza, che pur essendo tale, agisce indiscutibilmente per gli interessi della collettivita', i soliti noti sempre astenuti, non sono stati capaci di adottare uno straccio dicasi uno, di documento per tutelare coloro che li hanno votati, da queste vessazioni incredibili che allo stato dei fatti e da quanto ampiamente emerge dall'esposto, anche questo, non anonimo, sembrano oltre che spropositati fuori legge.
    macchianera

    RispondiElimina
  5. caro cirosca,
    vorrei rispondere a quel suo lettore che, riprendendo mie considerazioni sulla libertà del voto e su certi errori/orrori ricorrenti malauguratamente accaduti a molti in quella piccola gabbia infernale della cabina elettorale....si proprio quella....quel tritacarni umane...peggio dei confessionali...quelli veri a cui non siamo più abituati (non quelli del GF).....sosteneva che, almeno nell'ultima tornata, non c'era alternativa....
    A parte il fatto che quantomeno in termini di candidature al consiglio comunale la scelta c'era eccome...
    Ma visto che lei è ormai divenuto attendibile anche come sondaggista...facciamo un gioco semplice semplice....indica un sondaggio a risposta aperta fin da ora....simile a quelli che ha proposto negli ultimi tempi ...e chieda ai suoi lettori chi vorrebbero come prossimo sindaco della città....
    Magari la gente, a votare sul suo blog, scopre l'ebbrezza della libertà...e alla prima utile...ripeterà l'esperimento dentro il tritacarni....
    La risposta è totalmente aperta ....

    RispondiElimina
  6. le aggiungo un'altra considerazione....
    chissà che babbiando babbiando....non venga fuori grazie al suo blog....una candidatura che venga DAVVERO dal basso....DAVVERO dalla GENTE.. che poi non faccia dire a qualcuno che non c'era alternativa....che si è votato il male minore...e che si è messa in pratica la cosiddetta lezione di Montanelli..."votare turandosi il naso"...grande Montanelli...ma anche lui ne diceva di ca.....ogni tanto

    RispondiElimina
  7. http://www.glpress.it/wordpress/?p=40895
    anche la maggioranza chiede chiarimenti all'atome1, ma in maniera secondo me più opportuna e competente visto che c'è anche un commercialista (barbuzza) ed un avvocato (befumo). grazie per la possibilità di dibattito sig. cirosca.

    RispondiElimina
  8. Gentile lettore Alfredo o presunto tale, sono andato a leggermi su sito da te segnalato quanto pubblicato oggi 18 maggio alle 14:17 (La notizia è stata letta fino ad ora (15:55) da 68 utenti. Uno di questi sono io e ti rispondo alla "napoletana": "Alfré 'ca nisciunu è fessu". La terna che ha presentato la mozione è stata molto bene individuata e valutata dai cittadini-elettori. Per ulteriori accertamenti basta fare venire a Sant'agata "Le iene" per alcune interviste in anonimo, cioè con le facce oscurate e la voce camuffata degli intervistati, ne comprenderai il motivo(ci sto quasi pensando). Dopo aver letto il post su GL press, mi chiedo anche: "Perchè si sono svegliati solo adesso?". La risposta è facile, facile e appunto perchè tale non è il caso che ve la dia io. Basta chiederlo a "qualsiasi asino, anche non volante....". Una stretta di mano, Alfré! La stringo anche a tutti quelli che mi incontrano per strada, ma arrivato a casa, mi lavo e disinfetto per bene le mani, qualcuno, non si sa mai, potrebbe averle sporche ed io sono un igienista. Mi pulisco a casa anche le scarpe per evitare che mi restino attaccate le "cacate" dei cani (numerose sulle strade, sui marciapiedi e nelle ville, che di solito visito per trarre spunti..... per il mio blog).
    Mentre scrivo questa pagina:
    ======= OGGI 18 Maggio 2011 pagina letta da 372 utenti === in linea: Nuovi visitatori 4 ===========
    Ho inserito i dati col copia-incolla e non so se riuscirai a leggerli. Se vuoi te li mando via E_mail, ma mi occorre il tuo indirizzo (sic!)

    RispondiElimina
  9. Non è detto che un commercialista ne capisca necessariamente di società con fatturati milionari. e non parliamo di avvocati... Gli ultimi tre Presidente dell'ATO erano Avvocati... ed il risultato quale... IL DISASTRO!!. Bella la Mozione della Maggioranza, ma arriva tardi in maniera quanto meno esilarante! Fatta solo per tentare di recuperare terreno.... Ciao

    RispondiElimina
  10. domndina sig.alfredo presunto tale,
    come mai gli stessi, si soo astenuti,eclissati,scappati ect ect quando le mozioni sono state presentate dalla minoranza???
    ormai lo sanno tutti, asteni siete ed astenuti, resterete!!!
    voglio vedere cosa raccontere alle prossime elezioni!!
    macchianera

    RispondiElimina
  11. Ci vuole giustizia forza Italia dei valori,
    Di Pietro pensaci tu, spaziamo via il male affare!!!

    RispondiElimina
  12. io penso che si sono astenuto perchè quanto chiedeva la minoranza era impossibile da attuare ma solo propaganda elettorale. perchè l'opposizione non vuole dialogare con la maggioranza? perchè non vuole confrontarsi secondo me. la maggioranza deve essere messa alla prova dei fatti. intanto l'opposizione che fa? la vota la mozione dei consiglieri barbuzza-befumo-amata per non pagare l'iva ed il 2005? così i cittadini hanno chiarezza e cominciano a capire le varie posizioni. grazie

    RispondiElimina
  13. Name*: Domenico Barbuzza
    Email*: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.it
    Subject*: domenico
    Message*: Caro professore sono d'accordo con chi si firma IDV, chi sbaglia deve pagare, ma le voglio ricordare che l'ATO è nata nel 2003 la gara è stata espletata il 31 dicembre 2004, le tariffe dell'ATO ME 1 sono state approvate il 31 maggio 2005 e l'aumento di capitale se non ricordo male è stato approvato nel 2008.
    Le consiglio di controllare queste delibere così anche lei si può rendere conto.......
    La mia coscienza è pulita quella di qualche consigliere comunale che vuole fare il Robin Hood sulla questione ATO le posso garantire che la loro coscienza è sporca.
    Voglio ricordare che lo scrivente è stato eletto nel 2009 e uno dei miei primi atti è stata una mozione sull'ATO ME 1 e fino ad allora i vari Robin Hood erano stati in assoluto silenzio.
    Domenico Barbuzza

    RispondiElimina

Sant'Agata di Militello. L'Altra Informazione, Il Blog di cirosca.