Sant'Agata Militello. Il resoconto del consiglio comunale del 28 luglio. Abolizione dei passaggi a livello: si o no? Il commento del lettore Guglielmo M. e quello di Decimo.

Consiglio comunale del 28 luglio 2010

Come promesso, eccomi pronto a farvi il resoconto della seduta consiliare di mercoledì e giovedì della scorsa settimana. Due le sedute perchè nella prima, dopo aver discusso sul "Piano di abolizione dei passaggi a livello di via Roma e Campidoglio" è venuto a mancare il numero legale per l'abbandono  dell'aula da  parte dei consiglieri di minoranza.

Quello di mercoledì ( e anche quello di giovedì) è stato  un consiglio comunale a "ranghi ridotti". Stanchezza pre-ferie, impegni inderogabili di lavoro, scollamento tra le file della maggioranza o i consiglieri assenti non volevano assumersi la responsabilità di votare "provvedimenti" non molto chiari o comunque impopolari?

Su venti consiglieri meno della metà hanno votato. (continua a leggere cliccando su "Ulteriori informazioni" potrai così leggere e postare anche commenti  )

Passaggio a livello di Via Campidoglio da abolire

Quasi vuote anche le sedie riservate al pubblico.
La messa in scena con un proiettore, un pc portatile e la proiezione dei disegni dei progetti riveduti e corretti per la costruzione dei tre sottopassi e la conseguente abolizione dei due passaggi a livello, mi è sembrata superflua. Mancavano, come avevo previsto, i "rendering" di come si sarebbero presentate la via Roma e la via Campidoglio "a misfatto" avvenuto.

Che ci fossero delle "criticità" sia nella stesura del piano presentato da RFI e anche in quello "riveduto e corretto" presentato per l'approvazione al consiglio e poi da trasmettere a RFI per la convenzione, è risultato evidente dalla relazione del tecnico comunale architetto Naso e,  successivamente, dai chiarimenti dell'assessore Ingegnere Travaglia. In poche parole il progetto anche se riveduto e corretto in molte parti non è a norma, ha delle criticità, non è funzionale e sopratutto potrebbe provocare un "forte impatto anbientale".

Posteggio lato mare del Condominio (ex Palazzo Ciuppa Annina)
interessato dalla modifica alla viabilità alternativa.

Impatto ambientale e "criticità" che il consigliere Amata con le solite "imbeccate" ha voluto mitigare, suggerendo delle modifiche a livello estetico nei rivestimenti di quelle parti in cemento che avrebbero fatto gridare "allo scandalo", nell' illuminazione dei sottopassi e nei criteri tecnici da adottare per il sollevamento  e  lo smaltimento delle acque che si sarebbero riversate nei sottopassi. dopo le abbondanti piogge invernali di ogni anno. Sempre il "solito onniscente" consigliere ha suggerito all'amministrazione di "appianare" prima eventuali difficoltà che dovessero sopravvenire a seguito di espropri di terreni e manufatti per l'apertura della via di collegamento tra la via Torino (che inizia da Via Roma) e la via Asmara che parte da Via Campidoglio. Il discorso non mi sembrava peregrino anche se nel disegno proiettato avevo intravisto angoli più o meno acuti , curve e tracciati non molto chiari e non avevo neanche capito il perchè di questo collegamento. Successivamente e in un altro "post" vi spiegherò anche alcune altre cose non molto chiare.

Intanto  il mistero si è reso più comprensibile e meno misterioso dopo la sospensione di alcuni minuti, chiesta dal consigliere Sanna (mi sembra) e che ha visto l' adunata dei consiglieri "in camera caritas" (nell'ufficio del sindaco). Chi non lo sapeva è proprio quì che ha appreso che il dottore Faraci erede del Palazzo Baronale di Via Roma e del terreno alle spalle, che dovrebbe subire l'esproprio è disposto, sembrerebbe, a fare "ferro e fuoco" per non farsi espropriare un manufatto e parte di terreno di sua proprietà. Anche il commerciante-imprenditore Foti e i condomini del palazzo in Via Campidoglio (ex edificio Ciuppa) non sembrano molto felici e pare che anch'essi vogliano reagire ad eventuali modifiche ed espropri di aree destinate al parcheggio esterno dell'edificio. Una domanda mi assilla e sono sicuro non troverà risposta. Perchè si è approvato, anni or sono, l'abbattimento e la ricostruzione così com'è di questo fabbricato se si sapeva  e si parlava da tanto tempo dell'abolizione dei due passaggi a livello? ("mistero della fede" direbbero... ) .
Mi sono stancato di scrivere, per oggi, e voi sicuramente di leggere. Il resto nella prossima puntata.

Forse, ma non è sicuro, capirete (se lo capirò prima io) perchè alcuni consiglieri si assentano quando c'è da prendere provvedimenti importanti per il paese, perchè la minoranza non è compatta  e tante altre cose.

I vostri commenti forse non ci saranno o sarò costretto a cestinarli poichè li invierete anonimi, non firmati con nome e iniziali del cognome od offensivi.

Ebbene, lo confesso, comincio ad avere paura di querele, degli avvocati e di coloro che vorrebbero farmi chiudere il Blog. Lo ammetto sono un "fifone". Del resto l'ho incominciata ad avere  questa paura da quando "un luminare" della legge mi ha detto : "Caro amico, ci sono sempre tre verità: quella che i miei clienti dicono a me per essere difesi, quella che io faccio credere ai giudici (a volte con successo) e quella vera che solo il mio cliente conosce e che non dice mai a nessuno".