Questa volta a tutela della salute pubblica e contro la discarica di contrada Carbone.
Nella mozione, pervenutaci qualche ora fa, i consiglieri citati, nel dichiararsi apertamente, come sempre hanno fatto, contrari alla realizzazione della discarica di contrada Carbone, chiedono al Sindaco di rivedere la posizione assunta e di coinvolgere in un eventuale dibattito le forze politiche, sindacali, le associazioni operanti sul territorio e di interpretare il reale sentimento della comunità. Accusano il sindaco Bruno Mancuso di avere dato parere favorevole senza convocare e sentire il parere del consiglio comunale. Secondo i consiglieri d'opposizione, tutto il consiglio Comunale deve tutelare la vocazione turistica di Sant’Agata Militello per non penalizzare la città non solo dal punto di vista ambientale ma anche economico.
Questo il contenuto della mozione che trascrivo integralmente.
Sempre "integralmente" inserisco nel post il "commento", qualificato e documentato, inviato da Antonio M. - Leggetelo è interessante. -
(continua a leggere cliccando su "Ulteriori informazioni...."
Al Presidente del Consiglio
Oggetto: Mozione sulla localizzazione di una discarica in contrada Carbone
Premesso
- che l’Assessorato Regionale Territorio ed Ambiente – Dipartimento Regionale dell’Ambiente – ha rilasciato autorizzazione intergrata ambientale con Decreto n. 489 del 20.07.2010 alla CO.GE.IR Srl per la realizzazione di una discarica per RSU con annesso impianto di pretrattamento in località Carbone;- che il Comune di Sant’Agata Militello ha rilasciato in conferenza dei servizi parere favorevole dal punto di vista urbanistico per la mera circostanza che la zona oggetto dell’intervento ricade in zona E “produttiva agricola” del vigente PRG;
- che le zone E cosi come disciplinate dal vigente PRG e dal vigente regolamento edilizio riguardano un concetto di discarica che per ragioni storiche e concettuali differisce ampiamente dagli attuali modelli che rappresentano modelli più invasivi e più complessi rispetto ai classici siti nei quali venivano solamente conferiti i rifiuti;
Considerato
- che la Soprintendenza ha espresso il proprio parere favorevole subordinato, tra le altre, alla condizione che l’accesso alla discarica potrà avvenire esclusivamente attraverso viabilità legalizzata;- che la Provincia Regionale di Messina ha espresso parere favorevole nella considerazione che questo impianto servirà a rendere autonomo tutto l’ambito provinciale in caso di improvvisa chiusura dell’unica discarica esistente di Mazzarrà Sant’Andrea come avvenuto spesso negli ultimi tempi;
- che l’Ufficio del Genio Civile di Messina ha espresso il proprio parere accertando che il raggiungimento del sito indicato per la realizzazione della discarica è possibile solo attraverso una pista precaria in alveo e raccomandando al contempo di ricercare in tempi brevi una soluzione che permetta di raggiungere il sito in sicurezza con chiaro riferimento alle attuali condizioni di insicurezza della viabilità esistente;
- che nei vari pareri rilasciati dagli Organi intervenuti alla Conferenza dei Servizi sono state prescritte condizioni di varia natura anche in riferimento alle condizioni di salvaguardia ambientale nella gestione dell’impianto;
- che il nuovo modello di impianto per lo smaltimento dei rifiuti, per le sue specifiche caratteristiche, potrebbe non rappresentare un opportuno insediamento nelle zone a prevalente destinazione agricola;
- che il Consiglio Comunale ha competenza in materia di scelte urbanistiche e che l’esercizio di tale competenza si rende ancora più opportuno sotto il profilo politico allorquando si tratta di scelte che condizionano il territorio in modo così accentuato;
- che il Sindaco ha disconosciuto non solo la competenza del Consiglio Comunale ma soprattutto l’opportunità ed il dovere politico di confrontarsi e condividere questa scelta con l’organo consiliare avocando a se tutte le decisioni e facendosi unico interprete del sentimento di una comunità che non è stata mai interpellata sulla questione discarica;
Ritenuto
- che il Consiglio Comunale debba altresì tutelare la vocazione turistica di Sant’Agata Militello, la sua centralità territoriale sotto il profilo economico e dei servizi, disconoscendo qualsiasi iniziativa che rappresenti una lesione evidente della scelta turistica e soprattutto della scelta ambientalista fatta da questo Comune con l’adesione la Parco dei Nebrodi;Si propone di approvare la presente mozione al fine di esprimere un indirizzo di contrarietà per le motivazioni espresse rispetto alla realizzazione della discarica di Contrada Carbone, di impegnare il Sindaco a rivedere la propria posizione favorevole rilasciato dal Comune ed a predisporre in tempi brevi forme di partecipazione al dibattito sull’argomento anche coinvolgendo le forze politiche, le forze sindacali, le associazioni operanti sul territorio, al fine di interpretare il reale sentimento della comunità.
Si richiede ai sensi dell’articolo 5 comma 2 del regolamento vigente, la convocazione del Consiglio Comunale, inserendo all’ordine del giorno la trattazione della presente mozione.
Sant’Agata Militello 17.09.2010
I Consiglieri Comunali
Calogero Maniaci, Giuseppe Puleo, Calogerino Indriolo, Calogero Carrabbotta, Antonino Blandi.
----------------
Il commento di Antonio M.
"Non comprendo perchè si gira intorno al problema. Presumo che il sito della nuova discarica, molti anni or sono, era stato identificato nel piano regolatore come terreno da adibire a scarico rifiuti. Sicuramente il concetto di rifiuti di allora non teneva conto della mole e pericolosità dei rifiuti che finirebbero nella discarica di oggi; non si immaginava che sarebbe diventato terreno di scarico per i comuni della provincia di Messina. (lo diventerà perchè chiuderanno quella di Mazzara e convoglieranno su Sant'Agata).
Quali iniziative bisogna intraprendere per contrastare la decisione assunta dal Comune?
I consiglieri presentando quella mozione contro la discarica, fanno comprendere almeno a me, che tutto sia in regola e che si cerca di far cambiare idea al Sindaco attraverso l'eventuale mobilitazione dei cittadini (cosa che non avverrà mai conoscendo i santagatesi), dei comitati, ecc...
Lo strumento usato dai consiglieri SE TUTTO FOSSE IN REGOLA sarebbe l'unica strada da seguire. Ma è possibile che nessuno sappia dire se tutto sia stato fatto secondo la normativa vigente?
Non ho trovato un commento sulla VIA (Valutazione Impatto Ambientale). Questa discarica è esentata da questa valutazione?
Se i consiglieri di opposizione hanno la certezza che la concessione sia il frutto di abusi, escano gli attributi e presentino un esposto alla Procura della Repubblica come hanno fatto in altre città le seguenti persone e comitati:
PRIMO
http://www.vivicaselle.eu/archivio/esposto-discarica.pdf
SECONDO
http://iltirreno.gelocal.it/livorno/cronaca/2010/09/14/news/il-comitato-no-discarica-va-in-procura-2360306
TERZO
http://leonardo666.splinder.com/post/22909084/castellaro-esposto-di-legambiente-a-bruxelles-e-alla-procura-di-torino
E POTREI CONTINUARE.
Altrimenti è meglio che vadano a casa e la smettano di ergersi a paladini per il bene di Sant'Agata.
Saluti
Antonio M. "
I consiglieri sopra indicati sanno benissimo che il parere rilasciato dal comune nella persona dell ingegnere monteleone è un parere urbanistico che attiene alla viabilita e compete al solo ufficio tecnico.
RispondiEliminanessuna procedura prevede che una richiesta di parere del genere debba passare dal consiglio comunale.
è l ennesimo modo per attaccare vigliaccamente l'amministrazione, e segno del fatto che non sanno davvero a cosa aggrapparsi per fare emergere delle irregolarità.
l'argomento discarica viene in tal modo strumentalizzato per biechi fini politici locali.
e chi realmente crede nella protesta contro la sua realizzazione si ritrova preso in giro da un opposizione interessata al tema solo per perche seduta ai banchi dell opposizione.
Antonio
Qualcuno sa dirmi in che data si è tenuta la Conferenza dei servizi in cui l'Amministrazione comunale ha espresso i propri pareri?
RispondiEliminaAntonio M.
sarebbe ora!
RispondiEliminaCi sono due che si chiamano Antonio. Uno fa seguire il nome dalla lettera M. e si attribuisce il nick di Antonio M. e l'altro ? Ma vi viene così difficile far seguire il vero nome anche dal cognome o quanto meno dalla lettera iniziale del cognome? Mostrate il vostro coraggio e firmate. Non vergognatevi, sia che siate dalla parte del sindaco, sia che siate dalla parte di chi non vuole la discarica. Tanto il consiglio comunale, prima o poi si dovrà tenere e la mozione si dovrà approvare o respingere. Metterò sul Blog, a futura memoria, le foto di tutti i consiglieri con accanto le parole: "favorevole" o "contrario". Il sindaco, lo sappiamo tutti, è favorevole, a meno di un ripensamento. Io sono contrario alla realizzazione della discarica, ho i miei buoni motivi,che presumo siano tutti validi, non mi vergogno e mi firmo. (cirosca ovvero Ciro Scaglione).
RispondiElimina"a
Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.
RispondiEliminaHo dovuto trasferire il commento inviato da Antonio M. nel post iniziale in quanto i link non funzionavano (misteri dell'informatica !). Nel post principale, da me redatto, funzionano regolarmente e sono tutti interessanti e da leggere. Mi scuso con Antonio e lo ringrazio per il contributo che continua a dare (disinteressatamente e per amore del suo paese). Grazie Antonio e continua a collaborare anche se i santagatesi non se lo meritano! (cirosca)
RispondiEliminaAntonio M. l amministrazione nn ha espresso i suoi pareri!!!!
RispondiEliminal ufficio tecnico, che è cosa ben diversa ha dato inconferenza di servizi un parere sulla viabilità che non poteva che essere favorevole.
e comunque un parere consultivo, cioe non vincolante.
per cui la finiamo di mischiare le carte in tavola una volta per tutte e far credere che l amministrazione comunale abbia partecipato alla procedura diretta all autorizzazione??
vi piaccia o no, non è cosi.
e poi signor scaglione, ne approfitto e lo chiedo a lei; ma secondo lei, scrivendo su questo blog o facendo riunioni a sant'agata ottenenete qualcosa? nel senso, se le autorizzazioni sono tutte rilasciate dalla regione perche non vi recate a palermo e protestate li o comunque organizzate qualcosa di molto visibile in modo da coinvolgere magari anche il tg regione.
credo, e lei converra con me, che parlare e scrivere del tema porta nuovi adepti (questo è il fine...coinvolgere), pero c e un momento in cui bisogna anche agire! e onestamente a me sembra che qui il tempo passa..a palazzo d orleans le procedura cammina e tra qualche mese inizieranno i lavori, e voi? a scrivere e parlare contro l ammministrazione che non rivede la sua posizione.
e anche se la rivedesse? mi dica lei, cosa accadrebbe?? Antonio C.
Comunbque mi fa ridere il fatto che macchianera abbia scritto "sarebbe ora" riguardo alla data della conferenza dei servizi, sicuramente credendo che si tratti di una cosa che avrebbe dovuto svolgersi a livello comunale!
RispondiEliminae invece no! si è svolta alla regione...e fu in questa occasione che venne richiesto il parere sulla viabilità!
Antonio C.
gentile Antonio Sotuttoioevoinoncapiteunc...ovvero Antonio C.,noi abbiamo votato delle persone che hanno il dovere di difendere il territorio.perché non la organizzano loro la protesta?perché non interpellano loro il tg regionale?Noi ci saremo sicuramente se i nostri amministratori muoveranno il culo dalle poltrone dorate!!!....corradino
RispondiEliminaCaro Antonio c, mi fai ridere tu che sei ostaggio del potere politico, ed economico vergognatevi, avete anche il coraggio di dire che l'amministrazione non centra, come se la gente è stupida.
RispondiEliminaInfine si mormora in paese e si dice che la ditta che ha presentatoil progetto ha parnti a santagata e vero?
Grazie Consigieri d'opposizione per le vostre battaglie, ora voglio proprio vedere cosa votano i Consiglieri di maggioranza, e vediamo cosa dicono tutti i medici presenti in Consiglio.
RispondiEliminail problema non è se.ma,è legale non è legale, chi e come è stata dato il parere alla realizzazione della discarica, i fatti sono fatti:
RispondiEliminacera stata una prima autorizzazione alla danego pare caldeggiata dal sindaco mancuso, la danego ha dovuto sospendere il tutto a seguito della rivolta della popolazione delle contrade vallebruca etc., il sindaco mancuso ha dovuto tirare i remi in barca in quanto si avvicinavano le nuove elezioni comunali e dichiara che mai nessuno avrebbe realizzato una discarica nel territorio comunale, adesso cambia nuovamente idea e salta fuori la discarica in contrada Carbone (il dirigente dell'ufficio tecnico ing. monteleleone non fa niente senza il volere degli amministratori) e quindi la discarica si farà considerato anche che mancuso non si candiderà più in prima persona, chi è destinato a sostituirlo:
Scurria,Travaglia,qualche parente di Mancuso ?, sono questi che dovrebbero alzare il culo dalla poltrona e dare una risposta, ma alla fine i santagatesi comunque voteranno per chi sarà sponsorizzato dai f.lli mancuso perchè hanno amministrato bene puzza compresa con buona pace di tutti.
P.S. volete vedere che ci salveranno i cittadini di acquedolci come hanno salvato la prima volta gli abitanti di caronia quando la discarica era stata destinata nel loro territorio?
IO INVECE SONO SICURO CHE SARANNO I CITTADINI DI SANT'AGATA CHE SI SALVERANNO DA SOLI. CAPIRANNO ANCEH QUESTA VOLTA CHE LA DISCARICA SARA' UNA REALTA E SI RIVOLTERANNO. DICE BENE BIAGIO: QUELLI CHE AMBISCONO A SOSTITUIRE MANCUSO, PIU' DI TUTTI FILIPPPO TRAVAGLIA, DOVREBBERO COMINCIARE DA OGGI LA LORO CAMPAGNA ELETTORALE. W L'OPPOSSIZIONE
RispondiEliminaNon posso pubblicare in questo post il commento dell'Anonimo che così, tra l'altro scrive:
RispondiElimina"..... Va rispettata la scelta di Cirosca di non pubblicare l’articolo del fatto quotidiano, ma in alcun modo può essere impedito in un blog come il suo che da mesi è l’unico luogo di confronto dialettico sui fatti della nostra cittadina, di dibattere sull’articolo di Giuseppe Lo Bianco." per i seguenti motivi:
a) I commenti dovrebbero essere tutti firmati;
b) E' fuori tema in questo post;
c) La mia decisione iniziale di non scrivere su fatti di cronaca, nera, giudiziaria, ecc. non è, momentaneamente revocabile.
d) Il dibattitto si potrebbe aprire se gli interventi fossero tutti firmati.
c) non voglio avanzare o far avanzare giudizi su persone semplicemente indagate, se non si hanno riscontri e se gli indagati non finiscono sotto processo.
d) Anche se sotto processo, fino a conclusione di tutti i gradi di giudizio, sono da considerarsi innoccenti e non è giusto gettare "ombre" sugli individui.
Non me ne voglia l'autore del citato e parziale commento. Mi scriva una E_mail precisando e firmandosi. (cirosca@gmail.com)
l'opposizione non sa più che pesci pigliari e cambiano spesso idea a seconda che si trovano in maggioranza o in minoraznza:
RispondiEliminaesempio n° 1 - come mai il consigliere puleo non si lamentava della stessa discarica di inganno quando il suo sindaco fresina la ampliva per 5- 6 volte e scaricava mezza provincia. Forse perchè suo padre era stato nominato nel nucleo di valutazione e pigliava un bello stipendio???
esempio n° 2 - come mai il consigliere indriolo solo ora si accorge che lì c'è un progetto di discarica? Come mai non se ne è accorto 7-8 anni fa quando quando suo padre era componente della commissione edilizia nominato da fresina e rilasciava i pareri urbanistici???
esempio n° 3 - il consigliere blandi quando era assessore della giunta freesina non si accorgeva che la sua amministratzione ampliava la discarica nel torrente e non tutelava l'interesse turistico della città????
esempio n° 4 - il consigliere maniaci è stato un fedelissimo di mancuso per cinque anni tanto da non lamentantarsi nemmeno della discarica di oliva. come mai oggi fa tutto questo????
esempio n° 5 _ carrabbotta non conta nulla.
e basta.........
A prescindere dal parere tecnico, io credo che un sindaco abbia il dovere di scegliere e di motivare la sua scegliere. e siccome si parla di discarica, non dico che si debba fare un referendum, ma almeno che i nostri consiglieri "aiutino" il Sindaco in questa scelta cosi dolorosa. Tanto come la pensa Mancuso già lo sappiamo: LUI E' FAVOREVOLE ALLA DISCARICA, MEGLIO ANCORA SE FATTA DA UN IMPRESA PRIVATA. Ma i nostri Consiglieri non lo sappiamo come la pensano e siccome non sono li solo per votare quello che interessa l'amministrazione, o il wireless, piuttosto che altre corbellerie su cui spesso e volentieri dibattono, è importante questa mozione dell'opposizione almeno sapremo chi è contrario e chi è favorevole, chi è libero di decidere e chi no. Tanto sono sicuro che la mozione gliela boccieranno e cercheranno pure di farsi ragione. Andiamo tutti al consiglio comunale quel giorno.
RispondiEliminaGIOVANNI F.
Caro Alfio 2, visto che sei cosi informato sei sicuramente un ex consigliere, o forse un assessore, che fa l'interesse della famiglia, e sono tantissimi, " vedere piani di lottizazzione" tornando alla discarica d'inganno era una discarica comunale, solo per la città di S.Agata, per questo motivo nn si lamentavano infine conoscendo i Consigleri non si fanno intimidire dalle solite illazioni, nel tentativo di mettergli il bavaglio anche a loro, la differenza tra loro e voi e enorme, loro fano politica per la gente, voi, vi fate i vostri interessi, e sopratutto non hanno scheletri nell'armadio,
RispondiEliminaContinuate cosi il tempo è galantuomo, l'estate e finita ora arriva l'inverno.
Alfio a chi vuoi intimidire, perchè non ti pronunci se è giusto che quest'amministrazione ha rilasciato i pareri favorevoli, non vi basta che avete imbavagliato la stampa, volete intimidire i consigleri, con i soliti metodi?
RispondiEliminaun merito??
RispondiEliminaha spostato il dibattido dal consiglio comunale al suo blog.
macchianera
prvo tanta pena per l'analisi politica di alfio. Ti voglio rispondere solo sulla discarica di Inganno. LA DISCARICA DI INGANNO (UN GRANDE ERRORE ANCHE SE DETTATO DALL'EMERGENZA, TI RICORDO CHE NON ESISTEVA LA RACCOLTA DIFFERENZIATA) ERA UNA DISCARICA COMUNALE, FATTA, AMPLIATA E GESTITA DAL COMUNE PER BISOGNO. E NON E' VERO CHE CI SCARICAVA MEZZO MONDO COME A DETTO IL CONSILGIERE BARBUZZA ED IL SINDACO, MA SOLO ALCUNI COMUNI SU DISPOSIZIONE DELLA PREFETTURA. E' STATA QUASI TUTTA UTILIZZATA DAL NOSTRO COMUNE. E TI VOGLIO RIBADIRE CHE ERA UNA DISCARICA COMUNALE, NON UN BUSINESS DI PRIVATI (NON DI SANT'AGATA) CHE PENSANO SOLO AD ARRICCHIRIRSI (PERCHE DI SICURO NON FANNO PER RICEVERE IL NOBEL PER LA PACE). IO SPERO SOLO CHE TU E TUTTI QUELLI COME TE VI POSSIATE RAVVEDERE PERCHE' CREDO CHE A SANT'AGATA DI GENTE LIBERA NE RESTA MOLTO POCA.
RispondiEliminaE TI VOGLIO DIRE UN'ALTRA COSA:
RispondiEliminaEsempio 1. Il consigliere PULEO faceva parte di una Amministrazione che ha scelta di scaricare i rifiuti dei Santagatesi in una discarica di proprietà comunale.
Esempio 2. Il consigliere INDRIOLO 7-8 anni fa forse era ancora all'università. Se è vero quello che dici, che c'entra lui con l'attività del padre.
Esempio 3. Il Consigliere BLANDI faceva parte di una Amministrazione che ha scelta di scaricare i rifiuti dei Santagatesi in una discarica di proprietà comunale.
Esenpio 4. Non mi risulta che il Consigliere MANIACI fosse un "fedelissimo" di Mancuso (anzi l'ho visto spesso dissentire dalla sua Maggioranza), non credo abbia necessità di fare politica per soddisfare i suoi bisogni e che lo faccia solo per passione visto che diversamente da altri l'ho visto sempre nello stesso partito non a fare il banderuolo. Anzi credo che, per fortuna, abbia capito che con MANCUSO Sant'Agata non si andrà da nessuna parte.
Esempio 5. Il COnsigliere, anche lui mi sembra che non abbia bisogno della politica e lo faccio per spirito di servizio. E' alla prima esperienza ma ha riscosso un ottimo risultato elettorale per cui la gente lo vuole seduto in consiglio. Se avevi qualcosa da dire per questa città e soprattutto se avevi la simpatia della gente potevi candidarti tu (Pensaci la prossima volta almeno arricchisci il dibattito visto parlano sempre gli stessi in Consiglio Comunale!!).
TANTI AUGURI ALFIO 2. Poi quando avrai tempo, ed avrai finito di giocare al giudice, facci sapere anche la tua opinione sulla DISCARICA DI CARBONE.
Se si votasse per il consiglio comunale e per il Sindaco domani o in cuesti giorni col cavolo che questa amministrazione avrebbe nuovamente tutti quei voti. Il 50 per cento dei cittadini non andrebbe neanche a votare o voterebbe scheda bianca. Non abbiamo politici con le palle o di razza. Ce li facciamo prestare da qualche altro comune? Visto che non ce l'hanno gli attributi perchè la prossima volta non mettono in lista tutte donne e le votiamo in massa? Loro fotse potrebbero amministrare meglio questo paesuncolo.
RispondiEliminaCari lettori del blog anchio so chi è il gatto i chi la volpe, e so anche chi è Pinocchio, ciao Cirosca sei il migliore.
RispondiEliminaFatemi saper il giorno del consiglio, li voglio guardare in faccia, Santagata non merita questa mortificazione, Sabato siete andati a Capo D'orlando avete visto cosa hanno organizzato gli amministratori, fanno gli interessi della collettività, Capito Assassori Scuria
RispondiEliminaEgr. Prof. Scaglione sintetizzi pure il mio post, mi scuso anticipatamente con i miei ex concittadini.
RispondiEliminaLa domanda sulla data in cui è avvenuta la Conferenza di servizi era mirata. Mi sono chiesto il perché questa mozione non sia stata presentata mesi or sono. Forse perché il blog sta crescendo sempre più? Qual è il suo fine? Quello dopo il suo rigetto, di sbandierarla nella futura campagna elettorale, additando i consiglieri che voteranno contro? Perché i cari consiglieri dell’opposizione non hanno cercato il sostegno dei propri referenti deputati regionali? Forse lo faranno ora che il governatore Lombardo si appresta a nominare il suo quarto governo con esponenti anche del PD?
Antonio C. scrive che l’Amministrazione non ha espresso alcun parere. E’ vero che la Conferenza dei servizi prevista ai sensi dell’art. 27 del D.Lgs. n. 22/97 ha carattere istruttorio e non decisorio, però i pareri espressi in essa arricchiscono la visione e la ponderazione della scelta finale, che spetta alla REGIONE. (parole non mie ma del TAR del LAZIO)
Mi sono chiesto, ma con la Daneco come si è operato? Per farmi un’idea sono andato alla ricerca su internet, cercando sul sito del Comune l’ordinanza n. 94 del 31.10.2006 relativa alla sospensione cautelativa e temporanea dei lavori per la discarica di c/da Oliva, ma il sito riporta solo il testo dell’oggetto precisando che la copia la si poteva richiedere in Comune. (mi sembrava di sognare che ci fosse).
Grazie alla mia cara internet trovo la sentenza n. 12470 del TAR Lazio del 05.12.2007 in merito al ricorso presentato dalla Daneco (se funziona il link) http://www.ambientediritto.it/sentenze/2007/TAR/Tar_Lazio_RM_2007_n.12470.htm (leggetela è importante) dalla quale sinteticamente si evince che la Daneco, così è riportato, afferma che l’Amministrazione comunale ha più volte espresso, nell’ambito del procedimento che ha condotto alla realizzazione della discarica, parere favorevole all’intervento, ANCHE SOTTO IL PROFILO DELLA COMPATIBILITÀ AMBIENTALE.
La stessa società contesta le seguenti motivazioni addotte dal Comune a supporto della richiesta della sospensione cautelativa:
1 - Sulla vicinanza della discarica con parte del Parco dei nebrodi.
1- Sulla viabilità alternativa alla S.P. 163.
2- Sulla mancanza della VIA e della VAS.
3- Su una situazione di pericolo effettivo;
4- Sullo studio idrogeologico, sulla sorgente Baudo Bassa, sulle risultanze del PAI.
ANCORA CREDIAMO CHE IL COMUNE ESPRIME UN PARERE SOLO URBANISTICO E CHE NON PUO’ NULLA CONTRO LE DECISIONI DEL GOVERNO REGIONALE?
QUALI DIFFERENZE CI SONO TRA LA DISCARICA SOSPESA E QUELLA DI C/DA CARBONE?
Mi sono sempre chiesto se nella nuova discarica fosse previsto un impianto di pretrattamento dei rifiuti, nessuno mi ha risposto in tal senso. Finalmente la risposta l’ho trovata sul link dell’Assessorato territorio ed ambiente HTTP://151.9.149.100/WEB/VAS/PERFETTO/10VIAART23DLVO408.XLS
al record 190 vedrete che l’istanza della CO.GE.I.R. è stata presentata in data 10.04.09 con titolo progetto: DISCARICA PER RIFIUTI CON IMPIANTO DI PRETRATTAMENTO.
A VOI LA REPLICA, CARE MAGGIORANZA ED OPPOSIZIONE.
Saluti
Antonio M.
la verità fa male. molto male. intendiamoci io sono contro la discarica però alcuni non hanno titolo per parlare contro perchè fino a ieri erano favorevoli per i motivi che conosciamo. verificate gente verificate!!!!!
RispondiEliminaCaro Alfio la verità fa male, sicuramente la gente vuole sapere quali sono gli interessi all'interno del palazzo, speriamo di conoscerla al più presto, cosi verranno scoperti certi misteri.
RispondiEliminaA presto
a proposito di trasparenza....se provate a consultare l'albo pretorio online leggerete solo l'oggetto dell'atto....non credo che la legge preveda questo!!!!Qualcuno ha delle informazioni a proposito???....corradino
RispondiElimina