Il rendering del "Palazzo di Giustizia" progettato dallo Studio di Architettura Melluso di Palermo. La foto è stata prelevata dal sito internet della Società. |
Passavo davanti al portone di "Palazzo Crispi" (Il palazzo Municipale) e chi ti vedo davanti al portone?
Il consigliere Puleo. Mi fermo per salutarlo e capisco che qualcosa di nuovo doveva bollire in pentola. Attendo ed ecco uscire da un ufficio a piano terra il consigliere Maniaci. In mano un documento, in copia. Era l'ennesima interrogazione presentata al Sindaco e al Presidente del Consiglio.
Chiedo di poterla leggere. Capisco subito che merita, dato l'argomento trattato, di poterla pubblicare in "anteprima" sul mio Blog. Vinco la resistenza iniziale e ne ottengo una copia.
Tutto qui?
E no!
Ho avuto difficoltà ad inserirla in questo post a causa della formattazione che purtroppo non sono riuscito a correggere completamente. Ma la difficoltà non è consistita solo in questa, ma anche nel reperire da internet e dal web altre informazioni, compreso alcune foto. Ma ce l'ho fatta. Momentaneamente pubblico solo la foto dell'avveniristico "Palazzo di Giustizia", mai costruito e che, secondo i consiglieri , è servito solo a "distribuire", una parte del finanziamento iniziale a progettisti, supporti al RUP, RUP, Gelogi e altri professionisti e dipendenti comunali.
Il resto dei commenti, compresi quelli dei lettori, nel prossimo post.
Eccovi l'interrogazione in originale ed il relativo allegato con la ripartizione delle spese sostenute per la progettazione e varie. (Clicca su "Leggi tutto" per visualizzare la presentazione con alcune foto-rendering - durata circa 1 minuto - e l'interrogazione dei consiglieri)
Al Sindaco
Al Presidente del Consiglio
Oggetto: Interrogazione sulle problematiche inerenti il Palazzo di Giustizia
Premesso
- Che con la legge finanziaria 2005 è stato concesso al Comune di Sant'Agata Militello un finanziamento per la realizzazione del Palazzo di Giustizia.
- Che con tali somme sono stati assegnati svariati incarichi di natura tecnica per circa 150 mila euro, di cui 92 mila euro per la sola progettazione alla società MELLUSO ARCHITETTURA Srl;
- Che per la progettazione dell'opera sono stati altresì riconosciuti incentivi ai dipendenti comunali per circa 26 mila euro come si evince dal dettaglio allegato
- Che in particolare l'incarico di progettazione ha riguardato l’adeguamento dell’immobile “Ex OMNI” per la realizzazione di un nuovo Palazzo di Giustizia ed un importo dei lavori di circa sette milioni di euro;
Considerato
- Che l'Amministrazione ha commissionato la progettazione di un’opera sovradimensionata non solo rispetto alle dotazioni finanziare in possesso dell’Ente ma anche rispetto ad una responsabile programmazione politica volta ad individuare le giuste soluzioni per le esigenze del territorio e degli operatori del settore,
- Che lo stesso immobile “Ex OMNI” è stato successivamente inserito nel “Piano di Alienazione degli Immobili” a riprova del ripensamento sulla pianificazione dell’opera;
- Che di recente è tornato di attualità il tema della soppressione degli Uffici Giudiziari considerato le previsione normative della legge n. 148 del 14 /09/2011 che all’art. 1 comma 2 lett. d enuncia tra i criteri ed i principi di riorganizzazione degli uffici giudiziari la soppressione delle sezioni distaccate di tribunale, anche mediante accorpamento ai tribunali limitrofi;
- Che l'Amministrazione ha di recente indetto una gara d'appalto per i lavori di ristrutturazione dell'attuale sede del Tribunale con le residue somme del finanziamento statale a suo tempo concesso;
- Che tali lavori consistono nella ristrutturazione dell'attuale immobile di via Cosenz che da anni versa in condizioni di grande inadeguatezza, denunciate in più occasioni dagli operatori della giustizia, oltre che essere sottodimensionato e male organizzato rispetto alla eccezionale attività che vi viene svolta e che supera di gran lunga quello del Tribunale di Patti di cui Sant'Agata è sede distaccata.
Ritenuto
- Che l’aver utilizzato risorse finanziarie solo per progettare un opera di fatto irrealizzabile è un esempio di malgoverno e di mala gestione amministrativa oltre che rappresentare l’irresponsabilità politica di una “Opera incompiuta” nella considerazione della impossibilità di utilizzare oggi delle somme che sono state sostanzialmente sprecate nell’affidamento di incarichi oggi rilevatisi inutili;
- che l’attuale immobile, per le condizioni in cui versa, si presta facilmente alla soppressione da parte dell’Amministrazione Giudiziaria, non essendo idoneo e funzionale rispetto alle esigenze del territorio;
- Di dover conoscere la programmazione e gli intendimenti dell'Amministrazione in materia di edilizia giudiziaria;
Si interroga il Sindaco per sapere
- Quale sia la posizione dell'Amministrazione in merito alla necessità per il nostro Comune di dotarsi di un Palazzo di Giustizia idoneo ai carichi di lavoro che attualmente si registrano presso l'attuale sede;
- Se l’Amministrazione abbia o meno intenzione di perseguire, come ritenuto opportuno dagli interroganti, l’obbiettivo di rendere l’attuale Palazzo di Giustizia idoneo a evitare una futura soppressione mediante una rivisitazione della struttura e la creazione di ulteriore spazi utili;
- Quali siano state le motivazione che hanno indotto l’Amministrazione ha rivedere l’iniziale destinazione del Palazzo “Ex OMNI” nonostante i consistenti costi già sostenuti per le competenze tecniche;
- Si chiede risposta scritta ed orale con iscrizione al primo Consiglio Comunale utile
Sant’Agata Militello 11/11/2011
I Consiglieri Comunali Calogero Maniaci, Giuseppe Puleo ,Calogero Carrabotta. Antonino Blandi
PALAZZO DI GIUSTIZIA
| |||
Contributo del MINISTERO ECONOMIA E FINANZE di cui al comma 28 dell'art.1 della legge 30 dicembre 2004 n. 311 (Finanziaria 2005)
| |||
INCARICHI ESTERNI
| |||
TECNICO
|
OGGETTO
|
IMPORTO
|
FATTURA
|
MELLUSO ARCHITETTURA
|
Progettazione Definitiva
|
€ 92.045,25
|
05/2008
|
Ing. ILARIA TROVATO
|
Coordinamento Sicurezza
|
€ 5.524,20
|
26/2008
|
Geom. SANTO ODDO
|
Coordinamento Sicurezza
|
€ 5.632,51
|
11/2008
|
Ing. FRISENDA PEPPINO
|
Supporto al RUP
|
€ 4.877,01
|
02/2009
|
Ing. ANTONELLA RICCO
|
Supporto al RUP
|
€ 5.110,21
|
-------
|
Geol. CARMELO GENOVESE
|
Studio Geologico
|
€ 19.347,14
|
03/2009
|
Geol. PAOLO MESSINA
|
Indagini Geofisiche
|
€ 2.173,05
|
02/2009
|
TRIGEO srl
|
Indagini Geognostiche
|
€ 11.069,28
|
67/2009
|
Totale Incarichi Esterni
|
€ 145.778,65
| ||
INCENTIVI AL PERSONALE
| |||
CONTIGUGLIA GIUSEPPE
|
RUP
|
€ 10.861,15
| |
NASO ANTONINO
|
Progettista
|
€ 4.381,26
| |
GAMBADAURO CARMELO
|
Progettista
|
€ 4.381,26
| |
MELI BERTOLONE MARIA GRAZIA
|
Collaboratore Amministrativo
|
€ 4.366,18
| |
INGRASSIA VINCENZO
|
Resp. Servizi Finanziari
|
€ 2.150,51
| |
Totale Incentivi
|
€ 26.140,36
| ||
TOTALE
|
€ 171.919,01
|
Altre notizie e foto nel prossimo post.
INCREDIBILE! Direbbe un noto personaggio televisivo. (cirosca)
Questo è l'esempio palese di come vengono sperperati i soldi, nella pubblica amministrazione.
RispondiEliminaUn mega progetto che non è servito a niente, solo a dare prebende. Mì chiedo che lavoro particolari hanno fatto alcune impiegati Comunali per ottenere questi incentivi-
E poi un altra considerazione, ma da dove spunta questo Architetto Melluso? e i vari Geologi?
Sono convinto che di questi progetti nell'archivio del Comune ve ne sono a gogò ..... gogò....
Ad maiora.
Rispondo a Roberto, per poterla catalogare come data "polindroma" quella di oggi e nella quale è stata protocollata l'interrogazione, dovevano farlo alle ore 11, 11 minuti, 11 secondi del giorno 11 del mese 11 dell'anno 11. Naturalmente sto scherzando: Alcuni sostengono che questa data porta "jella". Ma a chi?
RispondiEliminaAltri che porta fortuna. Tant'è che qualche coppia si è sposata proprio oggi e a quell'orario. Booh.
Stando alla tabella, questo ARCHITETTO MELLUSSO è stato quello che si è "PAPPATO" la fetta più grossa (92.000,00 euro). Pero è strano..., viola il "METODO SANT'AGATA". Non era candidato, non era Assessore, non credo sia parente di politici locali... Ma allora chi è questo qua? dove salta fuori? CU U PURTO? MAH.....
RispondiEliminaL'Arch. Melluso è quello che ha progettato la villa Mancuso..... quindi c'entra!!!!! Molti dei progetti che si realizzazno a S.Agata devono prevedere "una fetta" per l'Arch. Melluso altrimenti non vengono approvati dal Comune!!!!
RispondiEliminaSalvatore P.
.....mi veni u lanzu!!!!!!.....corradino
RispondiEliminaHa realizzato la villa Costanza? ma da dove si evince, da qualche sito?
RispondiEliminaCmq, si fann progetti inutili perchè non saranno mai finanziati, per sperperare denaro pubblico, ma quanto guadagnano, i nostri impiegati Comunali dell'ufficio tecnico? visto le cifre per ogni per ogni progetto, per i supporti al Rup, se si considera tutti i progetti che sfornano," Sembra un panificio". minchia sig. t......te.
Che vergogna, altro che Palazzo di Giustizia.
RispondiEliminaQualcuno ci salvi.
E a mia, mi diciunu fai chisto e chidu, e poi mi fannu sucari a sadda.
RispondiEliminaMi venunu a prossima vota.
Per Ali baba, vuoi un sito? Vai a divertirti qui:
RispondiEliminahttp://europaconcorsi.com/projects/17204-Casa-Costanza-Costa-Tirrenica-Sicilia
sig. cirosca e sig. architetto sl il link segnalato non si apre. Perchè? Ma è giusto?
RispondiEliminachissà se anche questo tizio ha fatto del lavoro non retribuito dai committenti, ma pagato da noi contribuenti??
RispondiEliminaspero che la prossima volta il miglior sindaco che abbiamo mai avuto, vinca con il 90% dei voti, farà ancora meglio gli interessi di noi tutti!!!!
macchianera
Ho aperto il link, casa costanza, bellissima villa, complimenti all'Arch. Melluso, il progetto davvero bello, molto gusto, anche il progetto del Palazzo di Giustizia è molto bello, peccato non si farà mai!!!!
RispondiEliminaOra capisco perchè tutti vogliono andare all'ufficio tecnico...e sono tuitti solidali e fedeli il capo ufficio....
RispondiEliminaTornando al Palazzo di Giustizia, per colpa dell'amministrazione che non ha saputo reperire risorse necessarie, oggi si rischia che venga chiuso.
Sig. Cirosca, se si può fare porta voce con l'opposizione Consiliare, per sapere tutti i progetti che sono stati realizzati dall'Amministrazione, con relativi incentivi agli uffici, ai tecnici esterni.
RispondiEliminaE' molto interessante publicare queste cose che la stampa non direbbe mai.....
Qualcuno mi sa rispondere ma gli impiegati prendono lo stipendio regolare, più gli incentivi al supporto al rup?
RispondiEliminaSe è cumulativo un bel stipendio, con questa crisi che c'è in atto ci possiamo fare invitare, a casa loro.
Questa é l'Italia. Quanti progetti inutili ci sono nel territorio Italiano che non verrano realizzati? Qanti soldi sono stati spesi inutilmente per favorire il sistema?
RispondiEliminaBasta, bisogna fare le cose che servono. In questa città servono parcheggi, la pulizia, i servizi, ecc., ecc. E' inutile che ci mettiamo il cappello quando ci mancano le mutande!!!! Chi amministra dovrebbe fare l'interesse della collettività.
Mentre a Capo d'Orlando il Sindaco Enzo Sindoni in un momento economico difficile per i cittadini ha deciso di dare un concreto aiuto al sociale, stabilendo acqua gratis per gli anziani, trasporto pubblico libero per gli ultra sessantenni e mensa gratuita per tutti i 1316 iscritti alle scuole elementari e medie, nonché agli asili, a S.Agata si continuano a pagare gli incarichi tecnici per opere pubbliche che non saranno mai realizzate e "tangenti" occulte per amici progettisti pagate dai privati se vogliono approvati i progetti in concorso con il Comune ..... vuoi mettere la differenza. Siamo dei privilegiati e non lo sappiamo! W l'amministrazione Mancuso! W le forze dell'ordine!!!
RispondiEliminaElettore Mancuso
è scattata la censura?
RispondiEliminafirmate con nome e cognome (vero) e dimostratemi di avere più coraggio del redattore del Blog, altrimenti potrete anche diventare .....più verdi....ma più verdi di Hulk.
RispondiEliminaDubito che le cose possano cambiare a Sant'Agata a livello politico e di coscienza se non interviene chi può e non lo fa..(voce del verbo fare) e non è la nota ...., ma quella dolente.
Mi chiedo come mai nella relazione annuale del sindaco (ops biennale .... l'ultima risale a più di tre anni fa!) non si parla più di palazzo di giustizia quando precedentemente veniva "sventolato" il finanziamento e l'imminente realizzazione a giornali, televisioni, conferenze stampa etc... etc...
RispondiEliminaGiovanni C.