Cari ex concittadini fate copia ed incolla su questi link e vi renderete conto di tutto:
Bando GURS n. 32 del 16.07.2010 pag. 28: http://www.gurs.regione.
Graduatoria di proposte ammissibili a finanziamento: http://pti.regione.sicilia.it/
Saluti
Antonio M.
L'Avviso Pubblico sul sito del Comune, porta la data di pubblicazione di venerdì 29 aprile 2011 ore 08:40
| Avviso pubblico - Realizzazione di interventi di recupero degli edifici situati nei centri storici |
| Venerdì 29 Aprile 2011 08:40 |
http://www.comune.santagatadimilitello.me.it/home/images/stories/BANDI/Avviso_Bando_Centro_Storico.pdf
La domanda sorge spontanea ad Antonio M. (ed a ragione), ma non a me che, grosso modo, conosco qualche retroscena "per sentito dire".
Intanto, come da segnalazione di Antonio M., il Bando pubblicato sulla Gazzetta della Regione Siciliana risale al luglio del 2010 e siamo a fine Aprile del 2011.
Come giustifica e spiega il ritardo nella pubblicazione del Bando il nostro grande capo dell'intersettore?
Ci illumini e possibilmente con delle "lampade a risparmio energetico!" perchè le finanze del comune non sono in grado di "sopportare" esose bollette per l'energia elettrica..
A mio avviso "questa operazione" rientrava in un piano molto più ampio che penso sia oggi, alla luce di nuovi fatti e di nuove situazioni, miseramente fallito e quindi niente alloggi, niente riqualificazione di "u chianu 'i rizzo", niente altro centro commerciale accanto a quelllo dell'Agorà, niente costruzione parcheggi, niente demolizione del Plesso Capuana per realizzare alloggi e altro, insomma: niente di niente. Potrei pure sbagliarmi del resto non sempre "vox populi, vox dei" (voce di popolo, voce di Dio).
Ma come si possono dare ad Antonio, che vive in altra parte dello stivale e lontano da questo nostro "scalognato paese", spiegazioni e informazioni logiche e attendibili? Nessuno ci riuscirebbe e men che meno io, che intelligente non sono (vi prego di non dimenticare che sono passato a far parte della categoria degli asini, grazie anche al contributo e al suggerimento di un certo geometra-costruttore).
Dal DECRETO dell'assessorato regionale estrapolo la parte che riguarda Sant'Agata Militello e la trascrivo in sintesi:
"E' approvata la gtaduatoria delle proposte ammissibili a frnanziamento e l'elenco delle proposte escluse relative all'avviso pubblico "Bando pubblico per l'accesso ai contributi per i "Programmi integrati per il recupero e la riqualificazione delle città" ..........
TABELLA "A" - Proposte ammissibili a finanziamento
Sant'Agata di Militello - 3° Posto nella graduatoria - Punteggio 74,00Programma: Realizzazione - mediante recupero - da parte di privati di 15 alloggi a canone sostenibile (contributo pari al 50,00% del costo complessivo); opere di urbanizzazione primarie; un parcheggio da realizzare in project financing senza alcun contributo; il privato realizzerà altri 20 alloggi senza contributo. Gli alloggi saranno destinati ad anziani, immigrati e giovani coppie.
Sant'Agata Militello (Me) - contributo richiesto: 1.720.000,00 -
Importo contributo a carico dello Stato: 1.120.000,OO
Importo contributo a carico della Regione: 600.000,OO
Importo contributo a carico del comune: 180.466,48
Importo contributo a carico dei privati: 8.723.935,OO
Totale programma: 10.624.401,48
*** A questo punto "subentra il "cavallo sanfratellano", non quello che voleva scappare via mare ma il sottoscritto, che comincia a nutrire (non a nitrire) forti dubbi sulla convenienza dell'operazione se non per qualcuno, ma non certamente per gli immigrati e le giovani coppie. "Di grazia" qualche altro più competente e più intelligente di me, può schiarirmi le idee? Io comincio ad averle sempre più confuse, figuriamoci gli altri, Antonio M. compreso. (cirosca)
Mentre sto completando questo post mi arriva il commento che approvo per il post precedente e che vi trascrivo in questo:
Giuseppe F. ha lasciato un nuovo commento sul tuo post "Sant'Agata Militello. Mozione sulla manutenzione d...":
Cliccando sui siti indicati dal Sig. Antonio M. si comprende come molti comuni siano stati esclusi perchè la selezione dell'operatore privato non è stata effettuata secondo le finalità previste dal bando pubblico predisposto dall'Amministrazione Regionale(art 3 punto 1 del Bando). Il Comune di S.Agata quando ha effettuato questa selezione? Sul sito del Comune non è mai stato pubblicato alcun avviso per l'individuazione del soggetto privato nè risulta effettuata alcuna selezione pubblica di soggetto privato in attuazione del bando pubblico! Come ha fatto a posizionarsi al terzo posto della graduatoria degli ammessi? Sarebbe opportuno segnalare al competente Assessorato dell'Amministrazione Regionale l'effettuazione di appositi controlli sull'avvenuta pubblicazione dell'avviso di selezione e successiva individuazione del privato. Questo Comune di S.Agata interpreta le leggi a suo modo!
Giuseppe F.
-------
Grazie Giuseppe F. Ecco a che serve il contributo dei lettori a questo Blog!
Chi si è aggiudicata la gara per i 4 parchimetri, mi hanno detto che l'ha vinta il parente del Sindaco è vero?
RispondiEliminaMassimo Decimo Meridio, perfettamente giusto, legale, esatto quello che scrivi ed oltretutto è a favore dell'attuale amministrazione. Invialo tramite E_mail e dopo l'avvenuta conferma te lo pubblico, così non diranno che pubblico solo commenti a sfavore di Mancuso & C. Del resto che paura dovresti avere a firmare? Siete "in una botte di ferro" o no? Dimenticavo di dire a te e a tutti i lettori che l'eventuale indirizzo E_mail non verrà pubblicato e mantenuto segreto se la pubblicazione non è autorizzata dall'utente.
RispondiEliminaGentile lettore Antonio M. il suo contributo integrale che non posso pubblicare, è di "alta ingegneria e contabilità" e non verrebbe capito dai più, me compreso.Quindi pubblico solo la parte finale: "..... se a Sant’Agata il costo al mq. di un appartamento NUOVO ammonta in media ad € 1.500 al mq. e senza mancare di rispetto alle categorie svantaggiate, non credo che i 15 alloggi possano essere ognuno di 150 mq., con rifiniture di lusso, ecc… A CHI VOGLIONO INFINOCCHIARE?
RispondiEliminaPerché l’amministrazione comunale non ha proposto un programma con patto di futura vendita? Si sarebbe ottenuto un contributo del 20% di € 688.000, cioè circa € 46.000 per immobile da ristrutturare, avendo il vantaggio per i proprietari: di recuperare il proprio immobile fatiscente, ricevere il canone di affitto e dopo dieci anni i proventi della vendita preventivamente pattuita; per i locatari, invece, di poter un domani riscattare ad un prezzo accessibile l’immobile locato.
Sta a voi giudicare se la politica attuata persegue obiettivi di interesse generale o personale.
Saluti Antonio M. "